Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Cpr/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217221604
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217221604.4

Uznesenie

Y. súd K. II v spore žalobcu : B. T. C. s.r.o. so sídlom W. 6, XXX XX C., J.: XX XXX XXX, zastúpený P.
kanceláriou agner & partners, s.r.o.,
so sídlom M. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX, proti žalovanému : V. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX,
XXX XX F., o určenie neplatností okamžitých skončení pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Y. uznesenie Y. súdu K. II o schválení súdneho zmieru zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXCpr/XX/XXXX-XXX

tak, že 5. výrok znie:

D. sa zaväzuje nahradiť na účet Y. súdu K. II XX% zo zákonom ustanoveného súdneho poplatku za
podanú žalobu a to do XX dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

X.Okresný súd K. II rozhodol v spornej veci dňa XX.X.XXXX, č.k. XXCpr/XX/XXXX-XXX uznesením,

ktorým schválil zmier medzi stranami sporu.

X.Súd zistil, že v piatom výroku došlo k zrejmej nesprávnosti, v dôsledku čoho súd nedopatrením
nesprávne uviedol ako adresáta (prijímateľa) súdneho poplatku za žalobu žalobcu, namiesto Y. súdu
K. II.

X.Podľa ust. § X ods. 2 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku
oslobodený, a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú
časť odporca, , ak nie je tiež od poplatku oslobodený. C. povinnosť však odporca nemá v konaní o
rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak
rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

X.Pretože žalobca je v konaní v súlade s ust.§ 4 ods. X písm. d) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch oslobodený od platenia súdnych poplatkov, poplatková povinnosť prešla na neúspešného
žalovaného, a tak mu súd uložil povinosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu, avšak iba v jeho zvyšnej
časti vo výške XX%, keďže v prípade uzavretia zmieru medzi stranami sporu pred začatím pojednávania
sa v zmysle ust. § 11 ods. X zákona č. XX/U. Zb. o súdnych poplatkoch, im vracia XX% zo všetkých
zaplatených poplatkov. W. súd žalovanému vyrubil už iba zvyšnú časť poplatku a to vo výške XX%, ktorú

je žalovaný povinný nahradiť na úče Y. súdu K. II.

5. W. ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
W. ust. § X34 ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.X.O výške trov konania (teda aj o výške súdneho poplatku) rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník (§ X62 ods. 2 E.).

X.Vzhľadom k tomu, že došlo k zrejmej nesprávnosti vo vyššie uvedenom rozhodnutí, sú splnené
podmienky na opravu rozhodnutia týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)