Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2007

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/188/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906210009
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2007:7906210009.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudkyňou JUDr. Evou Frankovou, v právnej veci navrhovateľa: J. Š., nar.

XX.X.XXXX,. bez pracovného pomeru, bytom V. H., ul. R. č. XXX/XX,. proti odporcovi: J. Š., nar.
X.X.XXXX,. bytom V. H., R. č. XXX,. o zrušenie vyživovacej povinnosti t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť odporcu J. Š., nar. X.X.XXXX. vo vzťahu k synovi,
navrhovateľovi J. Š., ml. nar. XX.X.XXXX,. určenú rozsudkom Okresného súdu v Trebišove, sp.zn. 12C
47/94 zo dňa 14.3.1994 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 12Co 159/94 zo
dňa 22.7.1994, a to odo dňa 10.8.2006.

II. Účastníkom súd trovy konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd vyživovaciu povinnosť odporcu vo vzťahu k nemu
zrušil, pretože dovŕšil plnoletosť, ukončil prípravu na budúce povolanie a je prihlásený na úrade práce
ako nezamestnaný.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci:

Výsluchom navrhovateľa bolo zistené, že odporca je jeho otec a po rozvode manželstva bol zverený do
výchovymatky.Otcovibolourčenévýživné,ktoréajplatil.Vr.2006ukončilprípravunabudúcepovolanie,
nechce pokračovať v štúdiu na ďalšej škole a hoci je toho času bez pracovného pomeru, evidujú ho na
úrade práce ako nezamestnaného, preto žiada, aby súd vyživovaciu povinnosť otca k nemu zrušil.

Odporca sa na pojednávanie nedostavil, svoje stanovisko súdu zaslal písomne a oznámil, že s návrhom

súhlasí.

Z potvrdenia SOU K. C. súd konštatuje, že navrhovateľ navštevoval ich školu v čase od 1.9.2003 do
15.6.2006 a učil sa v odbore maliar.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č.k. 12C 47/94 súd konštatuje, že rozsudkom zo dňa 14.3.1994
bolo manželstvo rodičov navrhovateľa rozvedené. Maloleté deti boli na čas po rozvode zverené matke a

otcovi určené výživné. Tento rozsudok v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 12Co
159/94 zo dňa 22.7.1994 nadobudol právoplatnosť dňa 7.9.1994.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým detí nie sú schopné samé sa živiť.

Súd zistil, že navrhovateľ, ktorý je synom odporcu dovŕšil plnoletosť, ukončil prípravu na budúce
povolanie, absolvoval záverečnú skúšku na Strednom odbornom učilišti v K. C. a momentálne je
zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie. Má sa teda za to, že je schopný sa samostatne živiť
a nie je výživou odkázaný na svojho otca. Aj keď toho času príjem z pracovnej činnosti nemá, sú však
u neho splnené predpoklady k tomu, aby sa postaral o vlastné živobytie či už tak, že si prácu nájde

sám, alebo tak, že bude istý čas poberať dávku v hmotnej núdzi, ale sú u neho splnené predpoklady k
tomu, aby bolo možné skonštatovať, že je schopný samostatne sa živiť. Vzhľadom k tomu, že odporca
s návrhom súhlasil súd rozhodol tak, ako to je vo výroku tohto rozhodnutia a vyživovaciu povinnosť
odporcu k navrhovateľovi zrušil odo dňa podania návrhu na súd, teda od 10.8.2006.

Navrhovateľ bol v konaní oslobodený od súdneho poplatku, odporcovi nevznikli, preto súd účastníkom

trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).