Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010419
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.6.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ Y.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 20.3.2017 v nočných hodinách v rybárskom revíri č. 4-4140-1-1, označeným ako výpustný kanál

Zemplínskej Šíravy, v katastri obce Zalužice, bez oprávnenia na lov rýb, ulovili jednou dvojdielnou
laminátovou udicou bielo modrej farby nezistenej značky s navijakom SHAKESPEARE MG 1000 šedej
farby so silónom a s gumenou návnadou a jednou udicou nezistenej značky s navijakom nezistenej
značky 3 kusy Zubáča Veľkoústeho ( Stizostedion lucioperca) o veľkosti 60 cm, a to v dobe individuálnej
ochrany, 1 kus Karasa striebristého ( Carassius auratus) o veľkosti 40 cm, 1 kus Kapra rybničného
( Cyprinus caprio) o veľkosti 30 cm a 1 kus Pleskáča vysokého ( Abramis brama) o veľkosti 30 cm,
pričom uvedené ryby následne prechovávali v batožinovom priestore osobného motorového vozidla zn.

Z. striebornej farby, EVČ M. a po zastavení hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľké Kapušany nevedeli
preukázať ich pôvod. Svojím konaním spôsobili Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu,
Michalovce škodu vo výške 173,80 EUR,
t e d a

- spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili a
prechovávali ryby neoprávnene ulovené,

č í m s p á c h a l i

- prečin pytliactva spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený Y.

Podľa § 310 ods.1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

obvinený P.Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného Richarda Pajdiča upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia
slobody vzhľadom k skôr uloženému trestu odňatia slobody a to trestným rozkazom Okresného súdu
Michalovce sp. zn. 0T/79/2017 zo dňa 15.4.2017 v trvaní 4 ( štyri ) mesiace so zaradením pre výkon

trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 16 mesiacov, nakoľko tieto tresty považuje súd na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.

obvinený M.

Podľa § 310 ods.1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného ) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným Y. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
spôsobenú škodu poškodenej Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu, Michalovce vo
výške 173,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.