Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204586
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915204586.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti

omaloletédetiB.,Y..XX.XX.XXXXA.R.,Y..XX.XX.XXXXJ.,W.E.N.,Y.C.Č..XXX,zastúpenékolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, deti rodičov N. J., Y.. XX.XX.XXXX,
E. N. Y. C. XXX, zastúpenej JUDr. Viktóriou Hajduovou, advokátkou so sídlom Trebišov, M. R. Štefánika
3197/32 a K. J., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. N., Y. C.Z. XXX, I. E. K. XXX, J., zastúpeného JUDr. Františkom
Svatuškom, advokátom so sídlom Humenné, Námestie slobody 25 v konaní o zvýšenie výživného a
zmenu úpravy styku takto

r o z h o d o l :

I. Z v y š u je výživné otca pre maloletého B., Y.. XX.XX.XXXX zo sumy 85,- Eur mesačne na sumu

120,-Eur mesačne a pre maloletú R., Y.. XX. XX.XXXX zo sumy 65,-Eur mesačne na sumu 85,- Eur
mesačne, počnúc od 20.03.2015, ktoré výživné je otec povinný platiť k rukám matky a to vždy do 20.
dňa toho ktorého mesiaca vopred.

II. M e n í s a právoplatný rozsudok Okresného súdu Trebišov č. k. 15P/219/2013-52 zo dňa 18.11.2013
vo výrokovej časti o výživnom.

III. Dlžné výživné na zvýšenom výživnom za obdobie od 20.03.2015 do 31.05.2017 pre maloletého B.
činí sumu 927,50 Eur a pre maloletú R. činí sumu 530,- Eur, ktoré sa p o v o ľ u j e otcovi splácať v
mesačných splátkach po 50,- Eur na každé z nich, počnúc od 01.06.2017 spolu s bežným výživným.

IV. Návrh matky na zmenu správy majetku a zastupovania maloletých detí B. J., Y.. XX.XX.XXXX A. R.
J.W., Y.. XX.XX.XXXX s a z a m i e t a .

V. U p r a v u j e sa styk otca s maloletými deťmi B.É. A. R. a to tak, že otec sa môže s maloletými deťmi

stretávať a to jedenkrát v mesiaci, každú poslednú sobotu v mesiaci s tým, že prevezme maloleté deti
o 09:00 hod. a vráti ich o 15:00 hod. za prítomnosti matky maloletých detí v mieste bydliska maloletých
detí, a to od právoplatnosti rozsudku na dobu 6 mesiacov.

VI.Mení saprávoplatnýrozsudokOkresnéhosúduTrebišov č.k. 15P/219/2013-52zodňa18.11.2013
vo výrokovej časti o úprave styku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa domáhala toho, aby bolo zvýšené výživné zo strany otca pre maloleté deti B., Y..

XX.XX.XXXX zo sumy 85,- Eur mesačne na sumu 150,- Eur mesačne a pre R., Y.. XX.XX.XXXX zo
sumy 65,- Eur mesačne na sumu 100,- Eur mesačne, počnúc od podania návrhu, t.j. od 20.03.2015. V
priebehu konania matka uviedla, že navrhuje zvýšiť výživné pre maloletú R. na sumu 120,- Eur mesačne,
počnúc od podania návrhu. Zároveň žiadala zmeniť úpravu styku otca s maloletými deťmi a to tak, abysa otec s maloletými deťmi stretával raz mesačne v sobotu, ale aby bola prítomná pri styku s tým, že
otec by sa s maloletými deťmi stretával v čase od 14:00 hod. do 18:00 hod. v mieste bydliska matky v
N., buď na dvore, alebo v rodinnom dome, podľa počasia a to v detských izbách maloletých detí. Tak

isto žiadala aj zmenu správy majetku a zastupovania maloletých detí tak, aby výlučne matka spravovala
majetok maloletých detí a zastupovala ich.

2. Právna zástupkyňa matky navrhla vyhovieť návrhu na zvýšenie výživného a to v celom rozsahu a čo
sa týka úpravy styku, navrhla upraviť styk tak, aby sa otec mohol s maloletými deťmi stretávať po dobu

6 mesiacov tak, že by s deťmi mohol stráviť aj sobotu aj nedeľu a to v mieste bydliska matky, deti by u
neho neprespávali a to od rána od 09:00 hod. do 15:00 hod.. Zároveň žiadala zmeniť správu majetku
a zastupovanie maloletých detí s tým, aby výlučne matka zastupovala maloleté deti a spravovala ich
majetok.

3. Otec uviedol, že nesúhlasí s takýmto návrhom matky, ale je ochotný platiť vyššie výživné pre syna

B. o sumu 20,- Eur viac mesačne a pre maloletú R. o sumu 10,- Eur viac mesačne, počnúc od podania
návrhu, t.j. od 20.03.2015. Zároveň uviedol, že sa snažil komunikovať s matkou a na úprave styku sa
dohodli ešte v roku 2013, ale je to tak, že pracuje 3 týždne v Nemecku a potom je doma 2 týždne a
chcel by sa s deťmi stretávať. Uviedol, že niekedy sa mu podarí, že sa môže s deťmi stretávať 2-krát do
mesiaca, inokedy iba raz do mesiaca. Navrhol, aby doteraz upravený styk zostal v platnosti a uviedol, že

matke navrhol, aby išli na 3 až 4 hodiny do Cukrárne v Trebišove, ale nikdy matka nemala čas. Zároveň
uviedol, že maloleté deti ho neodmietajú.

4. Právny zástupca otca navrhol zvýšiť výživné pre maloletého B. zo sumy 85,- Eur na sumu 105,- Eur
mesačne a pre R. zo sumy 65,- Eur mesačne na sumu 75,- Eur mesačne, počnúc od podania návrhu,

t.j. od 20.03.2015 s tým, že doteraz upravený styk nech je ponechaný v platnosti. Zároveň navrhol návrh
matky na zmenu správy majetku a zastupovania k maloletým deťom zamietnuť.

5. Kolízny opatrovník navrhol určiť výživné podľa majetkových a zárobkových pomerov otca a styk
upraviť v zmysle stanoviska psychologičky N.. Z. N..

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi, pripojeným spisom
tunajšieho súdu 15P/219/2013 a bol zistený tento skutočný stav veci:

7. Rodičia maloletého dieťaťa nie sú manželmi. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného

súdu Trebišov č.k.:15P/219/2013 zo dňa 18.11.2013. Na čas po rozvode maloleté deti B. J., Y..
XX.XX.XXXX A. R. J., Y.. XX.XX.XXXX boli zverené do osobnej starostlivosti matky. Každý z rodičov
mal zastupovať na čas po rozvode maloleté deti a spravovať ich majetok. Otec sa zaviazal prispievať
na výživu maloletého B.J., Y.. XX.XX.XXXX sumou 85,- Eur mesačne a na výživu maloletej R.,
Y.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 65,- Eur, počnúc od právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode

manželstva, ktoré by uhrádzal vždy do 20-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky. Na
úprave styku otca s maloletými deťmi sa rodičia dohodli takto: Otec, K. J., Y.. XX.X.XXXX, je oprávnený
stýkať sa s maloletým deťmi B., Y.. X.X.XXXX a R., Y.. XX.X.XXXX, každý párny víkend od soboty od
10.00 hod. do nedele do 16.00 hod.; každý rok počas letných prázdnin od 1.7. od 10.00 hod. do 7.7. do
16.00 hod. a od 1.8. od 10.00 hod. do 7.8. do 16.00 hod.; každý párny rok počas vianočných prázdnin od

22.12 od 10.00 hod. do 25.12 do 10.00 hod.; každý nepárny rok počas vianočných prázdnin v období od
25.12. od 10.00 hod. do 30.12 do 16.00 hod.; každý párny rok počas veľkonočných prázdnin od štvrtka
od 10.00 hod. do soboty do 16.00 hod.; každý nepárny rok počas veľkonočných prázdnin v období od
nedele od 10.00 hod. hodiny do pondelka do 16.00 hod., s tým, že matka bola zviazaná v určených
dňoch a časoch v mieste svojho trvalého bydliska maloleté deti riadne pripravené odovzdať otcovi a ten

je povinný v určených dňoch a časoch na tom istom mieste maloleté deti odovzdať matke. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2013 a vykonateľnosť dňa 21.12.2013.

8. V čase tejto úpravy výživného matka poberala materský príspevok a otec pracoval s čistým
priemerným mesačným príjmom 700,- až 800,- Eur mesačne. Obaja rodičia nemali inú vyživovaciu

povinnosť okrem maloletých detí.

9. Zo správy o šetrení pomerov podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, číslo SDD
147/2013 sa zisťuje, že matka žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou K. V. a má spolu s deťmik dispozícii rodinný dom na poschodí, ktoré tvorí 3 izby, kuchyňu a príslušenstvo. V tejto domácnosti sú
vytvorené vhodné podmienky pre zdravý vývin maloletých detí. Od mesiaca máj 2016 matka pracuje ako
osobný pokladník v ŽSSK a.s. Centrum predaja Košice s čistým priemerným mesačným príjmom okolo

400,- Eur a poberá rodičovský príspevok vo výške 203,20 Eur mesačne a prídavok na dieťa vo výške
47,04 Eur mesačne. K pravidelným výdavkom matky patrí úhrada inkasa v sume 150,- Eur mesačne,
služby mobilného operátora vo výške 30,- Eur mesačne, poplatok za internet 9,90,- Eur mesačne a
úhrada poplatku za skylink vo výške 90,- Eur ročne, daň za nehnuteľnosť vo výške 150,- Eur ročne,
stočné vo výške 50,- Eur mesačne. Maloletá R. dodržiava diétne stravovanie s čím matke vznikajú

zvýšené výdavky vo výške 50,- Eur mesačne. Matka za lieky uhrádza 20,- Eur mesačne a poplatok za
škôlku vo výške 15,- Eur mesačne. Výdavky pre maloletého B. predstavujú nákup školských potrieb a
pomôcok. Mesačne to činí 50,- Eur. Maloletá R. má alergiu na kravské mlieko a navštevuje odbornú
ambulanciu MUDr. Č.. Maloletý B. má diagnostikované očné ochorenie. Navštevuje odbornú ambulanciu
MUDr. N.. Matka uviedla, že otec uhrádza výživné pravidelne.

10. Zo správy podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné zo dňa 29.05.2017 sa zisťuje,
že vykonali opätovne šetrenie v obci K. Č..Z.. XXX dňa 26.05.2017, ale nikoho v mieste nezastihli. Na
základe predvolania sa pán K. J. dostavil na pohovor a zistili, že obýva 2 podlažný rodinný dom v K. č.
117 spolu so svojimi rodičmi a bratom. Dom pozostáva zo 6-tich izieb spolu s kuchyňou. Maloleté deti
majú svoju izbu, ktorá je kompletne zariadená a majú vymedzený priestor na učenie a hranie sa. Otec

maloletých detí pracuje vo firme IPM Bratislava ako maliar a dochádza aj do Českej republiky a Nemecka
na turnusy, ktoré pretrvávajú 3 týždne až mesiac. Jeho mesačný príjem činí okolo 700,- Eur. Náklady
na bývanie, stravu a domácnosť predstavujú 150,- Eur mesačne. Uhrádza mobilný telefón vo výške 20,-
Eur mesačne a má uzatvorené úrazové poistenie s dôchodkovým poistením vo výške 600,- Eur ročne.
Náklady na benzín na cestu za maloletými deťmi činia 25,- Eur. Otec uviedol, že od februára 2016 s

ním deti prestali komunikovať a chce, aby styk s deťmi zostal nezmenený, prípadne, aby u neho trávili
1 víkend v mesiaci od piatku do nedele a so zvýšením výživného súhlasí. Chce, aby bývalá manželka
s ním komunikovala a uviedla, čo treba deťom nakúpiť.

11. Zo správy podanej zo Základnej školy ul. Školská, Michaľany sa zisťuje, že maloletý B., Y..

XX.XX.XXXX je žiakom 4. ročníka Základnej školy v N.. Je veľmi svedomitý a šikovný chlapec. Na
vyučovanie sa pripravuje pravidelne a svedomito. Plní si všetky domáce úlohy a iné povinnosti. Na
vyučovacích hodinách je pozorný a šikovný. Pekne píše, číta a je dobrý aj v matematike. V učení
dosahuje výborné výsledky. René je v kolektíve obľúbený. Má veľa kamarátov a jeho správanie je dobré,
primerané jeho veku.

12. Zo správy podanej z Materskej školy Michaľany sa zisťuje, že R. navštevuje Materskú školu prvý
rok v dopoludňajších hodinách, ale dochádzka dieťaťa bola do 07.02.2017 pravidelná. Od vtedy v
materskej škole nebola. Matka zabezpečovala všetky potrebné školské a hygienické potreby. Všetky
poplatky uhradila načas. Dieťa chodilo do materskej školy čisté a upravené. Adaptácia na materskú

školu prebehla bez problémov. Je badateľná citová viazanosť na matku a starú matku.

13. Zo správy podanej z psychologického vyšetrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišov,
psychologičkou N.. Z. N. sa zisťuje, že obaja rodičia viackrát navštívili pracovisko RPPS v Trebišove
a to individuálne. Otec sa dožadoval možnosti uskutočniť styk s deťmi na ich pracovisku. Za účelom

objasnenia rodinnej situácie z pohľadu deti na konzultáciu pozvali obe maloleté deti. Vzhľadom na
nedostatok dôvery voči otcovskej postave a neznámemu prostrediu ich pracoviska vyhodnotili, že toho
času nie je v najlepšom záujme maloletých detí, aby sa stretli s otcom na ich pracovisku bez riadnej
prípravy a vyjadrenia súhlasu všetkých zúčastnených s týmto stretnutím. Navrhli možnosť, aby sa otec
zúčastňoval individuálnych stretnutí u nich za účelom rozširovania rodičovských zručností s čím otec

súhlasil. Tak isto navrhli opakované konzultácie detí za účelom zvyšovania ich motivácie na styk s otcom.
Matka je presvedčená, že robí všetko preto, aby svoje deti motivovala na styk s otcom a vyhodnocuje, že
pre deti sú návštevy ich pracoviska zaťažujúce a stresujúce, preto v nich toho času nechce pokračovať.
Uviedli, že sú ochotní im naďalej poskytovať rodinné poradenstvo, ak o to prejavia záujem.

14. Matka poberá rodinné prídavky na obidvoje maloleté deti vo výške 47,04 Eur mesačne a rodičovský
príspevok poberala do októbra 2016 vo výške 203,20 Eur mesačne. Toho času je v pracovnom pomere.15. Otec toho času pracuje vo firme IPM, s.r.o. so sídlom Bratislava, ul. Páričková 18. Je zamestnaný od
12.02.2015, ako maliar. Jeho miestom výkonu pracovnej činnosti je IPM, s.r.o. Bratislava, ul. Páričková
č. 18 a všetky štáty EÚ, kde ho môže zamestnávateľ vyslať na montážnicke práce do celej Európy,

pričom mu budú hradené diéty podľa platného zákona o nároku na vyplatenie stravného. Jeho pracovná
zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Príjem otca činí v rozpätí od 326,- Eur do 350,- Eur mesačne
a má poskytnuté aj diéty.

16. Obaja rodičia nemajú inú vyživovaciu povinnosť okrem maloletých detí.

17. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

18. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich

rodičov.

19. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

20. V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

21. V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

22. V zmysle § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

23. V zmysle § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných

nákladov.

24. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

25. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

26. Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk

maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

27. Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne
neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže
aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

28. Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
súd zvýšil výživné otca pre maloletého B. zo sumy 85,- Eur na sumu 120,- Eur mesačne, počnúc od
20.03.2015, t.j. od podania návrhu, keďže na strane maloletého dieťaťa došlo k zmene pomerov. V roku
2015 maloletý navštevoval 2. ročník Základnej školy v Michaľanoch a v súčasnosti navštevuje 4. ročník

Základnej školy v Michaľanoch. V súvislosti s tým má matka vyššie výdavky na jeho výživu, pričom
maloletý má aj zdravotné problémy a je pod dohľadom očného lekára. Výživné pre maloletú R. bolo
zvýšené zo sumy 65,- Eur mesačne na sumu 85,- Eur mesačne, počnúc od podania návrhu, t.j. od
20.03.2015.Vroku2015maloletánavštevovalamaterskúškoluna4hodinydenne,aledňom01.09.2017nastúpi do 1. ročníka Základnej školy v N.. Matka uviedla, že maloleté dieťa má alergiu na mlieko a
zabezpečuje jej aj diétne stravovanie. Súd ma zato, že určené výživné nateraz zodpovedá majetkovým a
zárobkovým pomerom otca s prihliadnutím na vek a odôvodnené potreby maloletých detí. Dlžné výživné

na zvýšenom výživnom za obdobie od 20. 3. 2015 do 31. 5. 2017 pre maloletého B. činí sumu 927,50 Eur
a pre maloletú R. činí sumu 530,- Eur, ktoré sa povolilo otcovi splácať v mesačných splátkach po 50,- Eur
na každé z nich, počnúc od 1. 6. 2017 spolu s bežným výživným. Návrh matky na zmenu správy majetku
a zastupovania maloletých detí B. J., Y.. XX.XX.XXXX A. R. J., Y.. XX.XX.XXXX bol zamietnutý z toho
dôvodu, že nie je v záujme maloletých detí, aby iba matka spravovala ich majetok a zastupovala maloleté

deti. Styk otca s maloletými deťmi bol upravený nateraz tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku z toho dôvodu, že medzi otcom a jeho bývalou svokrou došlo ku konfliktu, kde boli prítomné
aj maloleté deti B. A. R. a od toho času maloleté deti odmietajú ísť s otcom. Bude v záujme maloletých
detí, aby nateraz, vzhľadom k tomu, že otec pracuje služobne mimo územia Slovenskej republiky sa s
maloletými deťmi stretával iba jedenkrát v mesiaci a to poslednú sobotu v mesiaci, za prítomnosti matky,
po dobu 6-tich mesiacov, od právoplatnosti rozsudku za účelom zblíženia sa s maloletými deťmi a v

prípade zmeny správania sa zo strany otca ako aj maloletých detí môžu obaja rodičia podať návrh na
zmenu úpravy styku k maloletým deťom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.