Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202275
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619202275.4

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, v ústavnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kremnica, J. Horvátha 924/78, v zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov matky I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S., štátna občianka SR a otca XX.XX.XXXX, Y.,XXXX,.T., trvale bytom NoD.es, štátny občan SR,
v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletého Y. Y., nar. XX.XX.XXXX do ústavnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kremnica, J. Horvátha 924/78.

II. Matka maloletého dieťaťa I. H., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á plniť
vyživovaciu povinnosť voči maloletému Y. Y., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Takto určené výživné je povinná plniť vždy na adresu Centra

pre deti a rodiny Kremnica, J. Horvátha 924/78 vždy do 25. dňa toho, ktorého mesiaca vopred.

III. Otec maloletého dieťaťa Y. Y., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý plniť
vyživovaciu povinnosť voči maloletému Y. Y., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Takto určené výživné je povinný plniť vždy na adresu Centra

pre deti a rodiny Kremnica, J. Horvátha 924/78 vždy do 25. dňa toho, ktorého mesiaca vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na základe uznesenia zo dňa 29.05.2019 začal konanie o zrušení neodkladného
opatrenia, ktorým bolo nariadené výchovné opatrenie - umiestnenie maloletého Y. Y. , nar. XX.XX.XXXX,
v Diagnostickom centre Ružomberok, J. Janečeka 20, najdlhšie na šesť mesiacov odo dňa umiestnenia.

Uznesenie bolo vydané na základe podnetu tunajšieho súdu zo dňa 16.05.2019. Podkladom pre podnet
bolo podanie správy Úradu, práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zo dňa 15.05.2019, v ktorej úrad
navrhol zrušiť výchovné opatrenie, pretože splnilo svoj účel. Úrad zároveň navrhol návrat maloletého Y.
do Centra pre deti a rodiny v Kremnici.

2. Otec maloletého dieťaťa sa k predmetu konania nevyjadril. Matka maloletého dieťaťa súhlasila s tým,

aby sa maloletý vrátil do centra v rámci ústavnej starostlivosti.

3. Súd nariadil pojednávanie dňa 31.07.2019, ktorého sa nezúčastnil otec maloletého dieťaťa, ktorý mal
riadnevykázanédoručenieprostredníctvomúradnejtabule.Súdpretoprejednalvecvjehoneprítomnosti
podľa § 180 CSP.

4. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že súhlasí so zrušením výchovného opatrenia a aby bol
maloletý zverený do starostlivosti centra.5. Súd vykonal dokazovanie v nasledovnom rozsahu a zistil nasledovné skutočnosti. Z lustrácie v
registri obyvateľov súd zistil, že matka má celkovo 2 maloleté deti a je rozvedená. Otec maloletého

dieťaťa je slobodný, má jedno dieťa. Otec má uvedený ako trvalý pobyt len obec T. D.. Z lustrácie v
sociálnej poisťovni súd zistil, že otec nie je zamestnaný. Matka je vedená v evidencii sociálnej poisťovne
ako zamestnanec spoločnosti PAZZ s.r.o., Madácha 4, Veľký Krtíš, IČO: 31590314. Z Lustrácie ZVJS
súd zistil, že otec nevykonáva trest odňatia slobody. Zo správy Diagnostického centra Ružomberok
zo dňa 06.05.2019 súd zistil, že členovia dislokačnej komisie Diagnostického centra v Ružomberku

odporúčajú ukončenie pobytu maloletého Y. v diagnostickom centre a návrat maloletého do centra
pre deti a rodiny. Komisia odporúča dôsledný, no zároveň citlivý prístup, jasné a pevné stanovenie
hraníc správania, systematickú, stálu a pravidelnú kontrolu. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Veľký Krtíš súd zistil, že maloletý bol umiestnený do Diagnostického centra v Ružomberku
z dôvodu pretrvávajúcich problémov v správaní v domácom i školskom prostredí. Z psychologického
hľadiska je maloletý Y. osobnosť vo vývine v pubescentnej fáze disharmonicky sa vyvíjajúca smerovaná

k introverzii. Má osvojené nevhodné vzorce zvládania záťažových situácií. Sociálne a komunikačné
zručnosti má málo rozvinuté, sociálne normy pozná, nemá ich však dostatočne internalizované. Úrad na
základevyjadreniadiagnostickéhocentraanávštevymaloletéhodospelkzáveru,ževýchovnéopatrenie
splnilo svoj účel a je možný návrat maloletého Y. do Centra pre deti a rodiny v Kremnici. Z výsluchu
matky súd zistil, že pracovnú zmluvu v spoločnosti PAZZ s.r.o. má do augusta 2019, pričom následne

zamestnávateľ rozhodne o jej ďalšom pôsobení. Matka zároveň nastupuje na vyšetrenie do nemocnice
vo Veľkom Krtíši na operáciu žlčníka. Nevedela uviesť, dokedy bude hospitalizovaná. Uvedené matka
doložila výmenným poukazom, ktorý predložila na pojednávaní dňa 31.07.2019. Jej príjem v čistom
činí 446,-€, pričom dostáva po odpočítaní exekúcie na výplatu 120,-€. Matka platí elektriku na bývanie v
dome 20,-€ plus platí paušál 60,-€. Podľa jej vedomostí otec by mal byť v Belgicku. Kolízny opatrovník

uviedol, že maloletý Y. sa nachádza v centre v Kremnici. Neodkladným opatrením vydaným Okresným
súdom Lučenec na základe výchovného opatrenia v konaní tunajšieho súdu 12P/4/2019 uznesením č.
k. 12P/4/2019-55 zo dňa 22.01.2019 bolo nad maloletým Y. nariadené neodkladné opatrenie - východné
opatrenie na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletému najdlhšie na dobu šesť mesiacov od
umiestnenia maloletého v Diagnostickom centre Ružomberok.

6. Podľa § 54 ods. 2, 3, 4, 5 zákona č. 36/2005 Z. z. zákon o rodine (ďalej len "ZR"): (2) Súd môže
nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená,
nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti ak
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti

fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv
(3) Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné

bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. (4) Ak súd nerozhodol podľa §
39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami
a spravujú jeho majetok. (5) Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne
označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a
označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a

iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

7. Podľa § 55 ods. 1 ZR súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát
do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s

príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

8. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 ZR: (1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať

sa na životnej úrovni rodičov. (3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.9. Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

10. Podľa § 76 ods. 1 ZR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy

na mesiac dopredu.

11. Podľa § 81 ods. 1, 2 ZR: (1) Ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné. (2) Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží

rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo
zrušené výchovné opatrenie a maloleté dieťa zverené do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny
v Kremnici, nakoľko rodičia maloletého dieťaťa nie sú schopní a ochotní zabezpečovať starostlivosť o
maloleté dieťa a ani širšia rodina neprejavuje záujem o maloleté dieťa, pričom rodičia nemajú vytvorené

vhodné podmienky na výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa. Súd preto v súlade s § 54 ods. 2,
3 ZR nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletým dieťaťom. V súlade s výsledkami dokazovania súd
určil výživné rodičom maloletých detí podľa § 76 ods. 1, § 75 ZR. Keďže otec maloletého dieťaťa
je nezamestnaný a zdržiava sa na neznámom mieste, nemá zistený žiadny príjem a matka má len
príjem, ktorý v čistom činí 446,-€, avšak po zaplatení exekúcií jej zostáva len 120,-€, nevlastní žiadny

nehnuteľný majetok na území SR a hnuteľný majetok väčšej hodnoty, súd v takom prípade nemal inú
možnosť ako určiť minimálnu vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu podľa § 62 ods. 3 ZR, ktorá je
vsúčasnosti28,79€.Vsúlades§81ods.1ZRzaviazalrodičovmaloletéhodieťaťanaplnenievýživného
na adresu Centra pre deti a rodiny v Kremnici.

13. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, nakoľko žiaden z účastníkov si neuplatnil
náhradu trov konania, súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.