Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. august 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Csp/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119243592
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6119243592.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom v právnej veci žalobcu: PRIVATdebt s. r. o.,

IČO: 45 322 571, sídlo Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, zastúpený JUDr. Jánom Halkom, advokátom
so sídlom Cyrila a Metoda 105/2, 048 01 Rožňava, proti žalovanému: A. E., H.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX Z. XXX, o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 26,40 Eur v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 14.03.2019 proti žalovanému
domáhal zaplatenia 70,70 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od
02.04.2018 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 26,40 Eur z dôvodu, že

žalovaný dňa 02.03.2018 využil dopravné služby Dopravného podniku Bratislava, a. s., IČO: 00 492
736, sídlo Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, nekúpil si však cestovný lístok, preto Dopravnému podniku
Bratislava, a. s. vznikol nárok, aby mu žalovaný zaplatila cestovné 0,70 Eur a úhradu 70,- Eur podľa
Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji. Pohľadávka proti
žalovanému bola zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.01.2019 postúpená na žalobcu.

2.Okresný súd Revúca rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 6Csp/48/2019-103 z 23.07.2019 tak, že

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 70,70 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
70,70 Eur od 02.04.2018 do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku, pričom súd
nerozhodol o nákladoch spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 26,40 Eur.

3.Žalobca písomným podaním zo dňa 27.07.2019 navrhol vydanie dopĺňacieho rozsudku, ktorým súd
rozhodne o povinnosti žalovaného zaplatiť náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 26,40
Eur.

4.Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.
Podľa § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov

pôvodného rozsudku.

5.Súd vo veci rozhodol dopĺňacím rozsudkom bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP,
podľa ktorého pojednávanie v spotrebiteľských sporoch nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázkujednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur.

6.Žalobca pred začatím konania žalovaného vyzval na zaplatenie žalovanej pohľadávky výzvou zo
dňa 12.02.2019, v ktorej žalovaného upozornil, že v súvislosti s doručovaním tejto výzvy žalobcovi
vznikli náklady na právne zastúpenie, ktoré vo výške 26,40 Eur (pozostávajúce z tarifnej odmeny 16,60
Eur podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a paušálnej náhrady 9,80 Eur podľa § 17 ods. 1
vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú

okrem úrokov, úrokov z omeškania a poplatku z omeškania aj náklady spojené s jej uplatnením. Preto
súd týmto dopĺňacím rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť vzniknuté náklady právneho zastúpenia
žalobcu spojené s uplatnením žalovanej pohľadávky pred začatím súdneho konania. Vzniknuté náklady
predstavujú uvedenú sumu trov právneho zastúpenia vo výške 26,40 Eur.

7.O trovách konania súd rozhodol v rozsudku č.k. 6Csp/48/2019-103 z 23.07.2019. O lehote na plnenie

súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP tak, že žalovanému súd uložil povinnosť zaplatiť dlh v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok).