Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/253/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916215787
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916215787.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: 1./ J. E., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Q. XXXX/
XXX, K., 2./ A. E.Q., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Q. XXXX/XXX, K., o zaplatenie 2.984,85 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 302,91 Eur, s
úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 66,25 Eur a
8,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 302,91 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

II. Súd povoľuje žalovaným uhradiť dlžnú sumu v splátkach po 50,-Eur mesačne, splatných vždy do
25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku do zaplatenia, pod následkami straty
výhody splátok.

III. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

IV. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX, doplnenou písomne dňa XX.XX.XXXX

žalobcažiadal,abysúduložilžalovanýmv1.a2.radespoločneanerozdielnezaplatiťmusumu2.984,85
Eur, kapitalizovaný úrok z omeškania zo splátok za obdobie od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XX.XXXX (ku
dňu zosplatnenia úveru) vo výške 96,16 Eur a 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 2.984,85 Eur
od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu, Q. Q., T..Q..,
uzavrela so žalovanými dňa XX.XX.XXXX Zmluvu č. XXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné
obchodné podmienky (ďalej len VOP). Na základe uvedenej zmluvy Q. Q., T..s. poskytla žalovaným
peňažnéprostriedky.Podmienkyčerpaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkyichsplácania,podmienky

pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP. Žalobca zastáva
názor, že Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa §
497 až § 507 Obchodného zákonníka a zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa XX.XX.XXXX podľa § 524 a násl.
Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), medzi postupcom Q. Q., a.s. a žalobcom, postúpil postupca
na žalobcu pohľadávku voči žalovaným. Ku dňu postúpenia výška pohľadávky predstavovala 3.342,87

Eur, ktorá pozostávala z istiny 2.459,97 Eur, riadneho úroku 692,14 Eur a úroku z omeškania 115,76
Eur a poplatkov vo výške 75,-Eur. V zmluve postupca, Q. Q.T., T..s. deklaruje, že výška a špecifikácia
pohľadávky uvedená v prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú Podľa
Zmluvy postupca poskytol žalovaným úver vo výške 3.651,33 Eur, ktorý mal byť splácaný v mesačnýchsplátkach vo výške 54,27 Eur vždy k 20. dňu v mesiaci. Žalobca si v konaní uplatňuje splátky úveru
splatné od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX v počte 55 a v celkovej výške 2.984,85 Eur.

3. V doplňujúcom podaní, ktoré žalobca doručil súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vyšpecifikoval vyčíslený
úrok z omeškania z jednotlivých omeškaných splátok ku dňu mimoriadnej splatnosti úveru, t.j. ku dňu
XX.XX.XXXX v celkovej výške 96,16 Eur. Táto suma predstavuje 8,25% ročný úrok z omeškania zo
sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 8,32 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania zo
sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 7,95 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania zo

sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 7,57 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania zo
sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške 7,19 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania zo
sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 6,84 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od 2X.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 6,46 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 6,10 Eur, 8,15% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 5,65 Eur, 8,15% ročný úrok z omeškania

zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 5,28 Eur, 8,15% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 4,91 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 4,48 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 4,12 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 3,75 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania

zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 3,39 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 3,02 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 2,65 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 2,31 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 1,94 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania

zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 1,58 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 1,21 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 0,85 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 0,48 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania
zo sumy 54,27 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo výške 0,11 Eur. Žalobca zároveň uviedol, že

žalovaní na účet žalobcu, resp. jeho právneho predchodcu uhradili celkovo sumu 3.348,42 Eur, ktorá
suma vyplýva i z predloženého výpisu/histórie úverového účtu.

4. Žalovaná v 1. rade v písomnom vyjadrení k žalobe zo dňa XX.XX.XXXX a následnom vyjadrení
dourčenom súdu dňa XX.XX.XXXX požiadala o možnosť úhrady dlžnej sumy v mesačných splátkach

po 20,-Eur poukazujúc na svoju zlú finančnú situáciu. Uviedla, že zdrojom jej príjmu je zárobok vo
výške 365,-Eur, žalovaný v 2. rade poberá invalidný dôchodok vo výške 186,10 Eur mesačne. Mesačné
nájomné predstavuje 254,-Eur, má exekučné zrážky po 75,-Eur mesačne a spláca ďalšiu pôžičku v
mesačných splátkach po 20,-Eur. Žalovaný v 2. rade sa k žalobe písomne nevyjadril.

5. Žalobca v písomnom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX súhlasil s úhradou dlžnej sumy v
mesačných splátkach minimálne po 50,-Eur mesačne.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so stanoviskami strán sporu, oboznámením s listinnými
dôkazmi,ktorétvoriaobsahsúdnehospisuatonajmäZmluvouosplátkovomúverezodňaXX.XX.XXXX,

Všeobecnými obchodnými podmienkami, Zmluvou o postúpení pohľadávok vrátane jej prílohy č.
1, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa XX.XX.XXXX, oznámením o postúpení
pohľadávky, poštovými podacími hárkami.

7. Žalovaný v 2. rade na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa XX.XX.XXXX poukázal na to, že finančná

situácia mu neumožnila uhrádzať splátky, ku ktorým sa so žalovanou v 1. rade zaviazali. Kým s
nimi v spoločnej domácnosti žili obidvaja synovia, ktorí im finančne pomáhali, úver riadne splácali.
V súčasnosti, vzhľadom na výšku príjmu a nevyhnutné výdavky, nie sú schopní uhradiť dlžnú sumu
jednorázovo.

8. Zo zmluvy predloženej žalobcom súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel právny predchodca žalobcu,
Q. Q., T..Q.. so žalovanými v 1. a 2. rade Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX (ďalej len
Zmluva), na základe ktorej bol žalovaným poskytnutý spotrebný úver - bezúčelový vo výške 3.651,33
Eur (110.000,-Sk). Poskytnutý úver sa žalovaní v 1. a 2. rade zaviazali splatiť v mesačných splátkachpo 54,27 Eur (1.635,-Sk) pri ročnej úrokovej sadzbe 11,75% s periodicitou splátok k 20. dňu v mesiaci.
Poplatok za poskytnutie úveru bol dohodnutý sumou 89,59 Eur (2.699,-Sk), poplatok za správu úveru
vo výške 1,99 Eur (60,-Sk) mesačne. Celkové náklady spojené s úverom boli dohodnuté sumou

2.914,16 Eur (87.792,10 Sk). Úver mal byť splatený v 119 splátkach s tým, že prvá splátka bola splatná
XX.XX.XXXX a konečná splatnosť úveru bola dohodnutá na deň XX.XX.XXXX. Ročná percentuálna
miera nákladov predstavovala 14,36%, priemerná hodnota RPMN 15,98%.

9. Podľa výpisu z úverového účtu žalovaní titulom poskytnutého úveru zaplatili celkovo sumu 3.348,42

Eur.

10. Žalobca nadobudol pohľadávku voči žalovaným na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorú uzatvoril s pôvodným veriteľom, spoločnosťou Q. Q., T..Q...

11.ZPrílohyč.1kZmluveopostúpenípohľadávokzodňaXX.XX.XXXXvyplýva,žezostatokpohľadávky

z uzavretej zmluvy voči žalovaným ku dňu postúpenia predstavoval sumu 3.342,87 Eur, z toho na istine
2.459,97 Eur, na úrokoch 692,14 Eur, na úrokoch z omeškania 115,76 Eur a na poplatkoch 75,-Eur .
Žalovaní previedli poslednú úhradu dňa XX.XX.XXXX.

12. Pokusom o zmier zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyzval žalovaných v 1. a 2. rade k úhrade dlžnej sumy

vo výške 2.521,23 Eur s upozornením, že v prípade, ak dlžnú sumu nezaplatia v lehote do XX.XX.XXXX,
žalobca pristúpi k vymáhaniu pohľadávky súdnou cestou.

13. Podľa § 497 zák. č. 513/1991 Zb., Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,
že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej dobe, inak do jedného mesiaca odo dňa, kedy ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

15. Podľa ust. § 369 ods.1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva.

16. Podľa ust. § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy (ďalej
len Občianskeho zákonníka), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

17. Podľa ust. § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,

ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

18. Podľa ust. § 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil

svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

19. Podľa ust. § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

20. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na
finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadovsa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

21. Podľa § 4 ods. 8 zák. č. 250/2007 Z.z., o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom ku dňu uzavretia
Zmluvy, predávajúci nesmie konať v rozpore s dobrými mravmi. Konaním v rozpore s dobrými mravmi
sa na účely tohto zákona rozumie najmä konanie, ktoré je v rozpore so vžitými tradíciami a ktoré
vykazuje zjavné znaky diskriminácie alebo vybočenia z pravidiel morálky uznávanej pri predaji výrobku a
poskytovaní služby, alebo môže privodiť ujmu spotrebiteľovi pri nedodržaní dobromyseľnosti, čestnosti,

zvyklostiapraxe,využívanajmäomyl,lesť,vyhrážku,výraznúnerovnosťzmluvnýchstránaporušovanie
zmluvnej slobody.

22. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

23. Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

24. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že nárok uplatnený žalobcom je dôvodný len v časti.

25. Podľa výpisu z obchodného registra, žalobca má v predmete činnosti okrem iného aj poskytovanie

úverov, je teda dodávateľom a veriteľom podľa zákona o spotrebiteľských úveroch v znení platnom ku
dňu uzavretia zmluvy ako aj v zmysle zákona o ochrane spotrebiteľa, nakoľko túto činnosť vykonáva v
rámci svojho podnikania.

26. Žalovaní vystupujú v zmluvnom vzťahu ako fyzické osoby spotrebitelia, čo vyplýva zo zákona

o spotrebiteľských úveroch v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy, ako aj zo zákona o ochrane
spotrebiteľa, keďže pri uzatváraní zmluvy nekonali v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

27. Súd mal za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanými zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa

Zákona o spotrebiteľských úveroch v spojení s Obchodným zákonníkom a Občianskym zákonníkom. Na
základe uzavretej zmluvy boli žalovaným, ako fyzickým osobám - nepodnikateľom poskytnuté peňažné
prostriedkyvoformeúveru.Išlooformulárovúzmluvu.Vuvedenejzmluveboladohodnutávýškaodmeny
za poskytnutie úveru, úrokov a poplatkov v sume 2.914,16 Eur (87.792,10 Sk) a to za poskytnutie
sumy 3.651,33 Eur (110.000,-Sk). Takúto odplatu súd vyhodnotil ako neprijateľnú zmluvnú podmienku,

spočívajúcu vo výraznej nerovnosti zmluvných strán. Vychádzajúc z uvedeného je teda zmluva v časti
o zaplatenie odmeny, t.j. nad sumu 3.651,33 Eur (110.000,-Sk) pre veriteľa neplatná v celom rozsahu.
Odplata pre veriteľa totiž podľa predloženej úverovej zmluvy mala tvoriť viac než 80% výšky čerpaného
úveru. Súd preto uložil žalovanému uhradiť pre žalobcu iba sumu 302,91 Eur, ako rozdiel medzi výškou
čerpaného úveru 3.651,33 Eur a sumou 3.348,42 Eur, ktorá tvorí výšku uhradenej časti úveru. V

prevyšujúcej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

28. Aj keď tvrdenie žalobcu, že v zmluve dohodnutá ročná percentuálna miera nákladov (RPMN) XX,XX
% a ročná úroková sadzba XX,XX% bola v súlade s platnou právnou úpravou v čase uzavretia zmluvy
nemožno spochybniť, na druhej strane bolo dohodnuté také neprimerane dlhé obdobie splácania úveru

(119 mesiacov), ktoré prináša veriteľovi rovnaké neprimerané majetkové zvýhodnenie ako neprimeraná
miera nákladov alebo neprimeraná úroková miera. Práve v tom spočíva vybočenie z pravidiel morálky zo
strany veriteľa v spotrebiteľskom záväzkovom vzťahu. Ak dlžník nie je spôsobilý splatiť úver za obdobie,
ktoré bude znamenať pre veriteľa dosiahnutie primeranej odplaty, tak pri dohodnutí neprimeranej dĺžky
úverového obdobia prinášajúcej neprimeranú výšku odplaty, sa veriteľ vystavuje dojednaním takéhoto

úverového obdobia riziku neprijateľnej zmluvnej podmienky. Takéto praktiky žalobcu nemôžu požívať
súdnu ochranu. V tejto súvislosti súd poukazuje na právoplatný rozsudok krajského súdu v Košiciach
zo dňa 25.08.2016, sp. zn. 9Co/175/2015-51.29. Z dôvodu omeškania žalovaného s plnením peňažného dlhu vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie
úrokov z omeškania.

30. Keďže ide o úver bezúročný a bez poplatkov, ktorý žalovaní čerpali vo výške 3.651,33 Eur a mali
ho uhradiť v 119 splátkach, 1 splátka z poskytnutej sumy úveru predstavuje 30,68 Eur (3.651,33 Eur :
119 = 30,68 Eur). Súd preto priznal žalobcovi vyčíslený úrok z omeškania z jednotlivých omeškaných
splátok ku dňu mimoriadnej splatnosti úveru, t.j. ku dňu XX.XX.XXXX v celkovej výške 66,25 Eur. Táto
suma predstavuje 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX

vo výške 4,70 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od 21.12.2013 do 29.09.2015 vo
výške 4,49 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo
výške 4,27 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo
výške 4,06 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX vo
výške 3,86 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od 21.04.2014 do XX.XX.XXXX vo
výške 3,65 Eur, 8,25% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX

vo výške 3,44 Eur, 8,15% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 3,19 Eur, 8,15% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 2,98 Eur, 8,15% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 2,77 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 2,53 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX

vo výške 2,32 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 2,11 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 1,91 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 1,70 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 1,49 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX

vo výške 1,30 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 1,09 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 0,89 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 0,68 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
vo výške 0,48 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX

vo výške 0,27 Eur, 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 30,68 Eur od XX.XX.XXXX L. XX.XX.XXXX
vo výške 0,06 Eur. Súd ďalej priznal žalobcovi i 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 302,91 Eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia. Výška úroku z omeškania zodpovedá § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z..

31. V prevyšujúcej časti kapitalizovaného úroku z omeškania, nad sumu 66,25 Eur žalobu zamietol
(žalobca žiadal sumu 96,16 Eur).

32. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

33. Každá zo strán sporu mala úspech čiastočný. Úspešnejšou stranou boli žalovaní, ktorí trovy konania
nežiadali. Súd preto o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo s poukazom na vyššie citované ustanovenie.

34. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uloží povinnosť splniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak;súdmôžerozhodnúť,žeomeškaniesplnením jednejdávkyalebosplátkymázanásledoksplatnosť
celého plnenia.

35. Povinnosť žalovaným bola uložená s tým, že im súd, s písomným súhlasom žalobcu, povolil
pohľadávku uhradiť mesačnými splátkami po 50,-Eur mesačne, do 25. dňa toho ktorého mesiaca,
po mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkami straty výhody splátok.
Vychádzal pritom z finančnej a sociálnej situácie žalovaných, ktorým by úhrada dlhu jednorázovo
mohla spôsobiť existenčné problémy. Splátky po 50,-Eur mesačne sú podľa názoru súdu primerané a

zodpovedajú reálnym možnostiam a schopnostiam žalovaných. Úhrada dlhu v splátkach, podľa názoru
súdu nemôže v žiadnom prípade (i vzhľadom na činnosť žalobcu) ohroziť podnikateľské aktivity žalobcu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v troch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie podľa § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Ak povinní dobrovoľne nesplnia svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).