Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/495/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115212689
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115212689.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania, vedeného súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom
Burim, LLM, MBA, Exekútorský úrad Levice so sídlom Ku Bratke 3, 934 05 Levice, v prospech
oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., krajská pobočka Nitra, so sídlom Mostná 58, 949
01 Nitra, IČO: 35 937 874, a v neprospech povinného: S. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom W.. J. XXXX/XX, XXX XX B., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 49,91 eura, do troch
dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 20.02.2015 požiadal oprávnený, vyššie uvedeného súdneho exekútora, o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 20.02.2015. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 0180362, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 22.05.2015.

2. Dňa 10.07.2017 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu nemajetnosti
povinného.Svojnávrhzdôvodniltým,ževpriebehuexekučnéhokonaniabolozistené,žepovinnýzomrel
dňa 01.01.2017 a uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 16D/44/2017 - 26, Dnot 51/2017 zo dňa
06.06.2017 bolo dedičské konanie po zomrelom povinnom zastavené, pretože poručiteľ nezanechal
žiadny majetok. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto

alebo osobitného zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 16D/44/2017 - 26, Dnot 51/2017 zo dňa 06.06.2017, bolo

dedičské konanie po zomrelom povinnom v zmysle § 187 ods. 1 CMP zastavené z dôvodu, že poručiteľ
nezanechal žiadny majetok.

9. Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá
citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - voči zomrelému povinnému bolo začaté

dedičské konanie, ktoré bolo následne zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok, a
teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

17. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky…………………………………..39,83 EUR

(33,19 EUR + 20% DPH)

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky
- poštovné……………………………………………………………………..10,08 EUR
(8,40 EUR + 20% DPH)
-------------------------------------

- doruč. upovedomenia o zač. ex. 1,40 EUR
- doruč. príkazu na zač. exekúcie banky 5x 1,40 EUR 7,00 EUR
-------------------------------------
Trovy spolu………………………………………………………………………….49,91 EUR

23. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov, a na základe preskúmania
exekútorského spisu dospel k záveru, že hotové výdavky spočívajúce v poštovnom boli riadne
preukázané doručenkami vloženými do spisu, a súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v správnej
výške.

24. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 49,91 eura. K náhrade trov exekúcie súdneho
exekútora zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 EP.
25. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods. 5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.