Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012150
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 31.08.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

S.

H. D., nar. XX.XX.XXXX v H., ČR, trvale bytom L. XXX, okres V., prechodne bytom J. nad N., H. XXX/
XX, okres H., bez pracovného pomeru,

je vinná, že

ako zákonný zástupca mal. C. Y., nar. XX.XX.XXXX ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona
o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala pretože
umožnila mu dopúšťať sa konaní, ktoré podľa Trestného zákona sú trestnými činmi a to tým,
že ponechala maloletého vplyvu osôb páchajúcich trestnú činnosť, voči ktorým žiadnym spôsobom

nezasiahla a ponechala maloletého, aby aj sám páchal trestné činy, v dôsledku čoho maloletý C. Y., nar.
XX.XX.XXXX v období od 20.12.2014 do 03.01.2017 sa dopustil nasledovných skutkov
- dňa 20.12.2014 v popoludňajších hodinách bez súhlasu majiteľky vnikol cez neuzamknutú bráničku na
riadne oplotený pozemok rodinného domu č. XXX/XX na ulici H. v obci J. nad N., okres H. a následne
cez neuzamknuté vchodové dvere do vnútra domu kde tam z kuchyne odcudzil 4 krabičky zábavnej
pyrotechniky, čím uvedeným skutkom spôsobil majiteľke domu U. D., nar. XX.XX.XXXX,bytom ul. H. č.
XXX/XX,J.nadN.,okresH.škodunaodcudzenýchveciachvovýške10€,poškodenímzariadeniaškoda
nevznikla,ktorýskutoknaplnilznakyprečinuporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1Tr.zákona,

pričom táto vec bola pre neprípustnosť trestného stíhania z dôvodu nedostatku veku páchateľa odložená
uznesením príslušníka PZ , OR PZ v Michalovciach, Obvodného odd. PZ Pavlovce nad Uhom sp.zn.
ORP-181/PA-MI-15 z 26.02.2015, právoplatným 18.03.2015,

- dňa 30.01.2015 v čase okolo 13.00 h v obci J. nad N. na ul. C. č. XXX/XX, okres H. vošiel cez
otvorenú bránku do dvora a následne prišiel k vchodovým dverám z prednej časti a skúšal uvedené
dvere otvoriť, aleboli uzamknuté a z toho dôvodu prešiel do zadnej časti dvora k zadným dverám, ktoré

bili uzatvorené, neuzamknuté a vošiel dnu kde sa dostal do izby a zbadal na stole položenú krabičku
cigariet zn. LM- modré, ktorú zobral a odišiel tou istou cestou ako vošiel dnu do domu, čím takto
spôsobil škodu podľa vyčíslenia škody pre majiteľa H. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. nad N., ul. C. č.
XXX/XX vo výške 2,90€, ktorý skutok naplnil znaky prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1 Tr.zákona, pričom táto vec bola pre neprípustnosť trestného stíhania z dôvodu nedostatku veku
páchateľa odložená uznesením OR PZ v Michalovciach, Obvodného oddelenia PZ v Pavlovciach nad
Uhom, sp.zn. ORP-285/PA-MI-15 z 12.03.2015, právoplatným 23.03.2015,- dňa 31.01.2015 v čase okolo 13.30 h v obci J. nad N. na ul. H. č. XXX/XX, okres H. vošiel cez
uzatvorenú neuzamknutú bránku do dvora a následne vošiel cez vchodové uzatvorené neuzamknuté
dvere do chodby, kde našiel čiernu kabelku a jej obsah vysypal na zem a prehľadal. Následne prehľadal

vrecká zaveseného kabáta na vešiaku a vtom ho pristihla majiteľka domu H. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. nad N., ul. H. XXX/XX, kde ho slovne vyzvala s tým, že „čo tu robíš a ako si sa sem
dostal“, pričom skontrolovala či niečo neodcudzil. Nakoľko nič neodcudzil a nevznikla jej žiadna škoda,
tak ho poslala preč z domu, ktorý skutok naplnil znaky prečinu porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1 Tr.zákona, pričom táto vec bola pre neprípustnosť trestného stíhania z dôvodu nedostatku

veku páchateľa odložená uznesením príslušníka OR PZ v Michalovciach, Obvodného oddelenia PZ
Pavlovce nad Uhom, sp.zn. ORP-229/PA-MI-15 z 12.03.2015, právoplatným 23.03.2015,

- dňa 26.02.2015 v čase okolo 13.30 h neoprávnene bez vedomia a súhlasu majiteľky domu p.J. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. nad N., ul. C. č. XXX/XX vnikol do jej domu na prízemie, kde využil jej
neprítomnosť a nepozornosť, následne prehľadal šuplíky v kuchyni, pričom v jednom šuplíku našiel

sladkosti zn. H., ktoré odcudzil, potom začul na poschodí domu pohyb a tak z domu odišiel na ulicu,
kde cestou domov sladkosti zjedol a krádežou sladkostí tak spôsobil pre majiteľku H. J. škodu vo
výške 4€, ktorý skutok naplnil znaky prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr.zákona,
pričom táto vec bola pre neprípustnosť trestného stíhania z dôvodu nedostatku veku páchateľa odložená
uznesením príslušníka PZ,OR PZ v Michalovciach, Obvodného oddelenia PZ Pavlovce nad Uhom,

sp.zn. ORP-305/PA-MI-2015 z 22.03.2015, právoplatným 15.04.2015,

-dňa06.03.2015včaseokolo15.30hvobciJ.nadN.naul.H.č.XXX/XX,okresH.vošielcezuzatvorenú
neuzamknutú bránku do dvora a následne prešiel k vchodovým dverám z prednej časti a skúšal uvedené
dvere otvoriť, kde ich otvoril a vošiel dnu do domu a následne prešiel do izby, ktorá sa nachádzala

po ľavej strane, odkiaľ zo stola odcudzil čokoládu a odišiel tou istou cestou ako vošiel dnu do domu,
čím takto spôsobil škodu podľa vyčíslenia škody pre majiteľa V. C., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. nad N., ul. H. XXX/XX vo výške 0,88 €, ktorý skutok naplnil znaky prečinu porušovania domovej
slobodypodľa§194ods.1Tr.zákona,pričomtátovecbolapreneprípustnosťtrestnéhostíhaniazdôvodu
nedostatku veku páchateľa odložená uznesením príslušníka PZ, OR PZ v Michalovciach, Obvodného

oddelenia PZ Pavlovce nad Uhom, sp.zn. ORP-442/PA-MI-15 z 06.05.2015, právoplatným 15.05.2015,

- dňa 25.08.2016 v čase okolo 15,00 h v parku v obci J. nad N. po predchádzajúcej vzájomnej dohode
s ďalšími maloletými prišli zozadu k poškodenému K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. nad N. XXX/
XX a mal. C. V. mu z ruky ťahal igelitovú tašku v ktorej mal nákup, pričom sa poškodený aktívne

bránil až do momentu, kedy sa taška roztrhla, po tomto od neho maloletá X. G. pýtala peniaze
a snažila sa mu ruku vopchať do vrecka, avšak poškodený jej v tom zabránil a následne mal. C.
V. udrel poškodeného palicou po chrbte, potom ako poškodený povedal, že zavolá políciu, všetci
maloletá pozbierali jeho nákup a odišli preč, čím tak svojím konaním spôsobili poškodenému škodu
na odcudzených veciach vo výške 4,53 €, k zraneniu poškodeného nedošlo, ktorý skutok naplnil znaky

zločinu lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 188 ods. 1, ods.2 písm.d/ Tr.zákona, pričom táto
vec bol pre neprípustnosť trestného stíhania z dôvodu nedostatku veku páchateľov odložená uznesením
vyšetrovateľa PZ, OR PZ v Michalovciach, odboru kriminálnej polície Michalovce, sp.zn. ORP-696/1-
VYS-MI-2016 z 26.09.2016, právoplatným 08.11.2016,

- v mesiaci jún 2016 v čase okolo 12.00 h vošiel do riadne obývaného rodinného domu na ul. H. XXX/
XX v J. nad N., okres H. a to tak, že prestrčil ruku cez bráničku a kľúčom, ktorý bol z vnútornej strany
v zámku si otvoril bránku do dvora k rodinnému domu na ul. H. XXX/XX v J. nad N., následne prešiel
ku dverám letnej kuchyne, ktoré neboli uzamknuté a vošiel dnu a z vešiaka, ktorý bol hneď za dverami
zveril čiernu koženkovú tašku na plece, do ktorej vložil biele botasky, ktoré boli pod vešiakom a z miesta

odišiel, čím takto svojím konaním spôsobil škodu na majetku pre H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/
XX J. nad N. vo výške 10€, ktorý skutok naplnil znaky prečinu porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1 Tr.zákona, pričom táto vec bola pre neprípustnosť trestného stíhania z dôvodu nedostatku
veku páchateľa odložená uznesením povereného príslušníka PZ, OR PZ v Michalovciach, Obvodného
oddelenia PZ Pavlovce nad Uhom, sp.zn. ORP-78/PA-MI-2017 z 13.02.2017, právoplatným 27.02.2017,

- dňa 01.01.2017 v čase okolo 14.00 h vošiel do riadne obývaného rodinného domu na ul. Z. XXX/XX v
J. nad N., okres H. a to tak, že kľúčom, ktorý bol z vnútornej strany bránky v zámku si otvoril bránku dodvora k rodinnému domu na ul. Z. XXX/XX v J. nad N., následne prešiel k zadnej časti domu, kde cez
odomknuté dvere vošiel do chodbičky tohto rodinného domu, v ktorej prehľadával vrecká tam visiacich
kabátov a tiež kabelku s úmyslom niečo odcudziť až do chvíle, kým ho tam nenašla majiteľka rodinného

domu U. R., nar. XX.XX.XXXX, pričom týmto svojím konaním nespôsobil žiadnu škodu na majetku, ktorý
skutok naplnil znaky prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.zákona, pričom táto
vec bola pre neprípustnosť trestného stíhania z dôvodu nedostatku veku páchateľa odložená uznesením
povereného príslušníka PZ, OR PZ v Michalovciach, Obvodného oddelenia PZ Pavlovce nad Uhom,
sp.zn. ORP-39/PA-MI-2017 z 10.02.2017, právoplatným 21.02.2017,

- maloletý F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, prechodne bytom J. nad N., G. XX/X a maloletý
C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, okres V., prechodne bytom J. nad N., H. XXX/XX dňa
01.01.2017 v čase okolo 10.00 h po predchádzajúcej spoločnej dohode vošli do dvora riadne oploteného
rodinného domu v obci J. nad N., ul. H. XXX/XX, pričom mali vedomosť, že tam býva staršia osoba -
majiteľka H. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. nad N., H. XXX/XX a to takým spôsobom, že F. F.

kľúčom, ktorý bol v zámku malej vchodovej bránky do dvora rodinného domu, z vnútornej strany odomkol
zámok malej bránky, cez túto vošli do dvora rodinného domu a následne cez otvorené vchodové dvere
vošli do vnútorných priestorov rodinného domu , odkiaľ odcudzili 4 ks dezertov, 1 ks 200 g balenie kávy
zn. E., klobásu, medovníky, mrazené jahody, čím pre H. P., spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške
cca 30€, ktorý skutok naplnil znaky zločinu porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva

podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm.b, ods. 3 písm.b/Tr.zákona, pričom táto vec bola pre neprípustnosť
trestného stíhania z dôvodu nedostatku veku páchateľov odložená uznesením vyšetrovateľa PZ, OR PZ
v Michalovciach, Odboru kriminálnej polície Michalovce, sp.zn. ORP-75/1-VYS-MI-2017 z 01.03.2017,
právoplatným 03.04.2017,

- maloletý F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, prechodne bytom J. nad N., G. XX/X a maloletý
C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, okres V., prechodne bytom J. nad N., H. XXX/XX dňa
01.01.2017 v čase okolo 13.30 h po predchádzajúcej spoločnej dohode vošli do dvora riadne oploteného
rodinného domu v obci J. nad N., ul. F. XXX/XX, pričom mali vedomosť, že tam býva staršia osoba
C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. nad N., F. XXX/XX a to takým spôsobom, že F. F. kľúčom ,

ktorý bol zámku malej vchodovej bránky do dvora rodinného domu, z vnútornej strany odomkol zámok
malej bránky, cez túto vošli do dvora rodinného domu a následne cez otvorené vchodové dvere vošli
do vnútorných priestorov rodinného domu odkiaľ odcudzili 3 ks 10 eurových bankoviek, čím pre C. F.
spôsobili škodu vo výške 30€, ktorý skutok naplnil znaky zločinu porušovania domovej slobody formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods.1, ods.2 písm.b, ods.3 písm.a/ Tr.zákona, pričom táto vec

bola pre neprípustnosť trestného stíhania z dôvodu nedostatku veku páchateľov odložená uznesením
vyšetrovateľa PZ, OR PZ v Michalovciach, Odboru kriminálnej polície Michalovce, sp.zn. ORP-139/1-
VYS-MI-2017 z 15.03.2017, právoplatným 03.04.2017,

- maloletý F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, prechodne bytom J. nad N., G. XX/X a

maloletý C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, okres V., prechodne bytom J. nad N., H. XXX/
XX dňa 03.01.2017 v čase okolo 10.00 h po predchádzajúcej spoločnej dohode vošli do dvora riadne
oploteného rodinného domu v obci J. nad N., ul. H. XXX/XX, pričom mali vedomosť, že majiteľkou
domu je H. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. nad N., H. XXX/XX a to takým spôsobom, že F. F.
kľúčom, ktorý bol v zámku malej vchodovej bránky do dvora rodinného domu, z vnútornej strany odomkol

zámok malej bránky, cez túto vošli do dvora rodinného domu a následne došli až k budove letnej
kuchyne, na ktorej pravým kľúčom , ktorý bol v zámku vchodových dverí, tieto odomkol, cez ktoré vošli
do vnútorných priestorov letnej kuchyne s úmyslom odcudziť nejaké potraviny a vtedy boli vyrušení
majiteľkou rodinného domu, na čo z dvora odišli preč, čím pre H. P. nespôsobili žiadnu škodu, ktorý
skutok naplnil znaky zločinu porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194

ods. 1, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona, pričom táto vec bola pre neprípustnosť trestného stíhania z dôvodu
nedostatku veku páchateľov odložená uznesením vyšetrovateľa PZ, OR PZ v Michalovciach, odboru
kriminálnejpolícieMichalovce,sp.zn.ORP-218/1-VYS-MI-2017z10.04.2017,právoplatným12.05.2017,

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa trestného zákona trestnými činmi,tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.c/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 211 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 4
(štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.