Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117235803
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117235803.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Y. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. Y. XX, štátny
občan SR, v konaní zast. Mgr, Henrichom Schindlerom, advokátom AK so sídlom Janka Kráľa 7, Banská
Bystrica, proti žalovaným 1/ E. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. Y. XX, štátny občan SR, v konaní zast.
splnomocnenou zástupkyňou K. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. Y. XX, 2/ K.. T. F., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Q. Y. XXX, štátny občan SR, a E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. Y. XXX, štátny občan SR, 3/ E.

Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., N. XXX/XX, štátny občan SR, 4/ I. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. Y.
XX, štátny občan SR, v konaní zastúpení JUDr. Ondrejom Kulišiakom, advokátom AK so sídlom Dolná
16, Banská Bystrica, o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti vedenej Okresným úradom, katastrálny odbor Banská Bystrica, zapísanej na LV č. XXX,
pre okres F. F., obec Q. Y., k.ú. Q. Y. ako parcela registra "E" parc. č. 55 - záhrady o výmere 16 463
m2 a to reálnou deľbou.

2. Dňa 21. 11. 2018 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu doručil tun. súdu späťvzatie žaloby
z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Pretožežalobcavtomtokonanívyužilsvojedispozičnéprávoavzalžalobuspäťvcelomrozsahu pred
začatím predbežného prejednania sporu alebo prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie
zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p.o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. V tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej
dohody. Na základe uvedeného je možné konštatovať len záver, že žaloba voči žalovaným nebola
podaná dôvodne a k zastaveniu konania teda došlo v dôsledku procesného zavinenia žalobcu. Z

uvedeného dôvodu v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p. vznikol nárok na náhradu trov konania
žalovanýmvočižalobcovi.Keďžesivšakžalovanítrovykonanianeuplatniliažalobcovinároknanáhradu
trov konania nevznikol, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.