Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/148/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010984

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318010984.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave pred samosudcom JUDr. Karolom Posluchom na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 22.05.2019 takto

r o z h o d o l :

N. Š., J.. XX.XX.XXXX I. X., Y. G. X., J.. V. XX,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase v Bratislave, na internáte v Mlynskej doline prostredníctvom
svojhopočítačavytvorilnainternetovejstránke www.mzone.skzaoberajúcousa
výhradne predajom značky Apple objednávku s fiktívnym menom a fiktívnou adresou na mobilný telefón
zn. Apple Iphone X 256 GB Space Grey, F.: XXXXXXXXXXXXXXX, kde po príchode tejto zásielky do
skladových priestorov v obci Ivanka pri Dunaji , Senecká cesta č. 1 si zobral zásielku č. XXX-XXXXXXXX
obsahujúcu predmetný mobilný telefón , ktorý si ponechal ,čím svojím konaním spôsobil poškodenej

spoločnosti BP Parcel Servis, s.r.o. , so sídlom Ľubovnianska č. 3, Bratislava, IČO : 47425029 škodu
vo výške 1.023,49,- € ,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1 Trestného
zákona, k peňažnému trestu vo výmere 200,- /dvesto/ - €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku na
hlavnom pojednávaní sa obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresnom súde Bratislava III. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.