Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/82/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010277
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvinenej Z. O. a spol., dňa 19. augusta 2019 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinená Z. O., Q. O., H.. XX.XX.XXXX N. Q.B., R. C. Q., Č. XX, bez pracovného
pomeru,

2/ Obvinená Q. E., Q. E., H.. XX.XX.XXXX N. Q., R.
C. Q., E. X, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n é,

že dňa 27.03.2019 v popoludňajších hodinách v Rožňave, v predajných priestoroch HM Tesco na ulici
Krásnohorskej č. 5, po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili rôzny presne nezistený spotrebný
tovar ako potraviny, sladkosti, mäsové výrobky, toaletný papier, prací prášok v hodnote najmenej 86,71 €
kuškodeTescoStoresa.s.Bratislvatak,žetovarznákupnýchkošíkovpreložilidotašiekasodcudzeným
tovarom vyšli z predajne bez zaplatenia cez sektor vchodu, pričom

obvinená Z. O. bola rozhodnutím Okresného úradu Rožňava sp.zn. OV-RV-OVVS-2018/003844 zo dňa
11.04.2018, právoplatným 14.06.2018 uznaná vinnou z priestupku proti majetku podľaj § 50 ods. 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
obvinená Q. E. bola dňa 06.08.2018 policajtom Obvodného oddelenia PZ Rožňava v konaní sp.zn.
ORPZ-RV-OPP3-7-198/2018 postihnutá blokovou pokutou za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnuté,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 214/2019 Z. z.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) citovaného Trestného zákona a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvinenú Z. O. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštsri) mesiacov.

Obvinenú Q. E. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s

prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej Z. O. povinnosť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej organizácii Tesco Stores SR a. s., Kamenné námestie 1/A, 81561 Bratislava, IČO:
31321828, zastúpenej splnomocneným zástupcom Mgr. A. S., vo výške 42,06 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej Q. E. povinnosť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej organizácii Tesco Stores SR a. s., Kamenné námestie 1/A, 81561 Bratislava, IČO:
31321828, zastúpenej splnomocneným zástupcom Mgr. A. S., vo výške 44,65 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a

prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.