Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200218
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419200218.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobkyne: O. Q., XX.X.XXXX, trvale bytom Q. č. p. XXX, Příbram,
Česká republika, prechodne bytom K. P., D., proti žalovanému: Q. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K.
P., Bratislava, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd žalobkyni priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 158,80 €, ktorý jej bude vrátený Slovenskou
poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.1.2019 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva z dôvodu, že žalovaný od 13.2.2009 podniká - je
jediným spoločníkom a konateľom obchodnej spoločnosti Y., X.: XX XXX XXX, pričom žalobkyňa nemá
oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Súd po predbežnom právnom posúdení v zmysle § 138 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s.

p.“) poučil žalobkyňu o tom, že žaloba je zjavne nedôvodná, na čo žalobkyňa pred začatím pojednávania
zobrala žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1
C. s. p. konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 C. s. p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobkyňa
procesne zavinila zastavenie konania (zobrala podanú žalobu späť), žalovanému by vznikol nárok na
náhradu trov konania, avšak nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli, súd žiadnej zo strán sporu
náhradu trov konania nepriznal.

7. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa ust. § - 11 ods. 3 veta prvá, ods.
4 veta prvá a ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registratrestov. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd jej v zmysle cit.
ust. zákona vrátil súdny poplatok zaplatený za žalobu krátený o 6,70 € (165,50 € - 6,70 €) t.j. 158,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.