Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5C/112/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906213986
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2007:7906213986.3
Uznesenie
Okresný súd Trebišov sudcom Mgr. Jozefom Nadzamom v právnej veci žalobcu: B. P. T. s.r.o., P. XX,.
T., IČO: XX. XXX. XXX,. proti žalovanému: J. H. - M., K. XXXX/X,. T., IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie
39.750,- Sk s prísl.
r o z h o d o l :
Konanie o zaplatenie sumy 25.592,- Sk s prísl. z a s t a v u j e .
Nárok žalobcu o zaplatenie 41.402,- Sk a vzájomný návrh žalovaného na zaplatenie sumy 25.155,- Sk
s príslušenstvom v y l u č u j e na samostatné konanie.
O trovách konania rozhodne súd v konečnom rozhodnutí.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 27.10.2006 sa žalobca domáhal zaplatenia žalovanej sumy vo výške
39.750,- Sk s prísl. titulom nezaplatenia odobratého tepla.
Podaním doručeným súdu dňa 5.1.2007 žalobca zobral svoj návrh čiastočne späť čo do zaplatenia sumy
16.548,- Sk s príslušenstvom a na pojednávaní dňa 19.4.2007 zase zobral čiastočne späť návrh čo do
zaplatenia sumy 9.044,- Sk s prísl. a ďalej trval na zaplatení sumy 14.158,- Sk s prísl.
Na pojednávaní dňa 11.9.2007 žalovaný uplatnil vzájomný návrh voči žalobcovi vo výške 27.155,- Sk.
Suma 27.155,- Sk, ktorú uplatnil žalovaný v konaní ako vzájomný návrh bola predmetom jednostranného
započítania vzájomných pohľadávok žalobcom dňa 6.6.2006.
Žalobca na pojednávaní 23.10.2007, keďže žalovaný nerešpektoval zápočet z roku 2004 na započítanie
sumy 27.155,- Sk predložil písomné rozšírenie návrhu na zaplatenie sumy 41.402,- Sk s príslušenstvom.
Na pojednávaní konanom dňa 23.10.2007 žalovaný uviedol, že žiada zastaviť konanie pokiaľ ide o
čiastočné späťvzatia návrhu a to o zaplatenie sumy 25.592,- Sk s prísl. a navrhol vylúčiť nárok žalobcu
o zaplatenie 14.158,- Sk s príslušenstvom a tak isto jeho vzájomný návrh na samostatné konanie a
zároveň trval, aby súd v konaní vypočul štatutárneho zástupcu žalobcu JUDr. Š. a Ing. K. D..
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia súd čiastočne zastavil konanie o zaplatenie sumy
25.592,- Sk, pretože žalobca v konaní dvoma čiastočnými späťvzatiami návrhu čiastočne zobral svoj
návrh s príslušenstvom späť. Súd nárok žalobcu o zaplatenie sumy 14.158,- Sk a sumy zvýšenejpísomným rozšírením návrhu, ktorá spolu suma predstavuje sumu 31.402,- Sk s prísl. a vzájomný návrh
žalovaného vylúčil na samostatné konanie tak, ako sa toho v konaní domáhal žalovaný.
O trovách konania rozhodne súd v konečnom rozhodnutí.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd Košice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.