Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoP/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119200459
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8119200459.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členiek
senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a JUDr. Ingrid Kalinákovej, v právnej veci G. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. 5, V., t. č. hospitalizovaná na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou J. A.
Reimana Prešov, Hollého 14, 081 81 Prešov, zastúpená opatrovníčkou Q.. Q. W., súdnou tajomníčkou
Okresného súdu Prešov, za účasti Fakultnej nemocnice s poliklinikou J. A. Reimana Prešov, Hollého

14, 081 81 Prešov, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, o odvolaní G. Q. proti
uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 30Pu/1/2019-9 zo dňa 11.01.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov ne m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) napadnutým uznesením
vyslovil, že prevzatie G. Q., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnená“), do zdravotníckeho zariadenia
Psychiatrického oddelenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou J.A. Reimana Prešov bolo prípustné.

2. Proti uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie umiestnená.

3. V rámci výsluchu zo dňa 28.02.2019 umiestená okrem iného uviedla, že medzičasom bola zo
zdravotníckeho zariadenia prepustená, preto na podanom odvolaní netrvá.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilné mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova.

6. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti

napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

7. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.8. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní v zmysle ust.
§ 34 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP, dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť
z dôvodu späťvzatia odvolania umiestnenej.

9. Pri rozhodovaní o odvolaní vychádzal odvolací súd z vyjadrenia umiestnenej, podaného v rámci
výsluchu zo dňa 28.02.2019, z obsahu ktorého je zrejmé, že umiestnená na podanom odvolaní netrvá.
Použitej jazykovej formulácii „na odvolaní netrvám“ procesne zodpovedá úkon späťvzatia odvolania, v
dôsledku ktorého odvolací súd v zmysle ust. § 369 ods. 3 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP odvolacie

konanie zastavil.

10. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací v zmysle ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. §
2 ods. 1 a § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo

757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený

advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).