Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115201545
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115201545.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

Y. U.Ň., B.. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -

matky: T.. Y. U., B.. XX.XX.XXXX, X. T. X. XX, Ž. a otca: T.. O. U., B.. XX.XX.XXXX, X. J. X/XX, T., právne
zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika
1822, Dolný Kubín, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec je oprávnený stretnúť sa s mal. Y. počas vianočných prázdnin od 26.12.2015 od 10.00 hod. do
27.12.2015 do 17.00 hod. a od 31.12.2015 od 09.00 hod. do 05.01.2016 do 18.00 hod.
Matka je povinná mal. Y. na styk s otcom pripraviť a odovzdať ho otcovi v mieste bydliska dieťaťa v

určený deň a hodinu a otec je povinný vrátiť mal. dieťa matke v mieste bydliska mal. dieťaťa v určený
deň a hodinu.
Vo zvyšnej časti súd návrh otca z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.10.2015 podal otec návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiadal upraviť styk otca
s mal. Y. v období vianočných a novoročných sviatkov, a to tak, že otec bude oprávnený stretnúť sa

s maloletým 25.12.2015 od 10.00 hod. do 26.2015 do 17.00 hod. a od 28.12.2015 od 16.00 hod. do
01.01.2016 do 16.00 hod.
Otec v návrhu uviedol, že sa pokúšal dohodnúť s matkou na rozsahu stretávania sa so synom počas
vianočných sviatkov r. 2015. Matka nemá snahu akokoľvek rozumne umožniť otcovi maloletého stráviť
so synom čas počas sviatkov. So synom v súčasnosti trávi čas len v rozsahu, ktorý mu určil súd. Dohoda
s matkou o čo aj bežnom strávení času nad rámec predbežných opatrení, napr. v rozsahu pár dní či

týždňa, je z jej strany neprijímaná. Jeden deň po Vianociach s prespaním u otca im umožní rozbaliť
darčeky a necelý týždeň im umožní hodnotne bez zbytočného stresovania stráviť dlhší ako zvyčajný
čas, a tak utužiť ich vzťah, ktorý je závislý na dĺžke času, ktorý spolu trávia.

Matka sa k návrhu otca na vydanie predbežného opatrenia vyjadrila podaním doručeným súdu
dňa 11.11.2015, v ktorom uviedla, že s návrhom otca nesúhlasí. V dňoch 28.-31.12.2015 má

zamestnávateľom nariadenú dovolenku, o čom otca informovala, teda v tomto termíne nemá možnosť
ísť do práce, a teda by bola rada s maloletým. V súlade s dohodou zo dňa 09.11.2015, ktorá vznikla na
stretnutí na ÚPSVaR Žilina za účasti otca, matky, kolízneho opatrovníka a psychológa navrhla, aby sa
styk počas zimných prázdnin uskutočnil od 31.12.2015 od 09.00 hod. do 05.01.2016 do 18.00 hod.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej

len O.s.p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh
neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V zmysle ustanovenia § 76 ods. 1 O.s.p., súd môže predbežným opatrením upraviť aj styk rodiča s
maloletým dieťaťom, v takom prípade ide však o úpravu dočasnú, časovo obmedzenú.
Podľa § 25 ods. 2 ZoR: Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom podľa ods. 1, súd upraví
styk rodičov s maloletým dieťaťom, v rozhodnutí o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu.
Podľa § 28 ods. 2ZoR: Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní

chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je len dočasne
upraviť pomery účastníkov do rozhodnutia súdu vo veci samej. Pred jeho nariadením preto nemusí súd
zistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť

predbežná ochrana.

Uznesením zo dňa 25.02.2015, č. k. 15P/21/2015-81, súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil
styk otca s mal. Y., a to tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. Y. každý nepárny týždeň od piatku
od 16.00 hod. do nedele 17.00 hod. ďalším uznesením, č.k. 15P/21/2015-122 zo dňa 25.06.2015, bol

upravený styk otca s maloletým počas letných prázdnin r. 2015.
Podľa názoru súdu je potrebné upraviť stretnutie otca s maloletým aj počas zimných prázdnin, aby aj
otec mohol tráviť prázdninové a sviatočné dni s dieťaťom. Treba uviesť, že zimné prázdniny trvajú od
23.12.2013 do 07.01.2014, a bez úpravy styku nariadením predbežného opatrenia by matka s dieťaťom
trávila viac času ako otec. Pokiaľ by súd neupravil stretnutie otca s mal. Y. aj počas tohto obdobia, otec

by mal možnosť stráviť s maloletým len jeden víkend (01.-03.01.).
Pri určení rozsahu styku súd zohľadnil dohodu rodičov uzavretú na ÚPSVaR Žilina, akceptoval tiež
zamestnávateľom nariadenú dovolenku matky a prihliadol aj k návrhu otca.
Súd styk upravil počas Druhého vianočného sviatku, t.j. 26.12.2015 s prespatím u otca do druhého dňa,
nakoľko matka bude s maloletým tráviť Štedrý večer a aj Prvý sviatok vianočný, tak je spravodlivé, aby

aj otec mohol stráviť aspoň jeden sviatočný deň s maloletým, kde si budú môcť spolu otvoriť darčeky,
prípadne zájsť k rodine na návštevu. V ďalšom už súd vychádzal z dohody uzavretej na ÚPSVaR Žilina.
Pri takto upravenom styku počas zimných prázdnin obaja rodičia strávia s maloletým približne rovnaký
čas.
Úpravu styku otca s maloletým počas zimných prázdnin v rozsahu upravenom predbežným opatrením

považuje súd za primeranú, preto vo zvyšnej časti návrh otca zamietol.
Súd na záver poznamenáva, že mať rád svoje dieťa znamená rešpektovať druhého rodiča. Súd opäť
zdôrazňuje, že je povinnosťou rodičov v záujme maloletého dieťaťa povzniesť sa nad svoje osobné
rozpory a nezhody a riešiť vzniknutú napätú situáciu hlavne v prospech dieťaťa.

Predbežné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 171 ods. 1 O.s.p.; lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je
uznesenie vykonateľné.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p., ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie
vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.