Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Cb/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217217948
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217217948.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Péter Nagy v právnej veci žalobcu: REGIONPRESS, s.r.o.,

IČO: 36 252 417, so sídlom Študentská 2, Trnava, zast. Prosman a Pavlovič advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, proti žalovanému: R. A., S.: XX XXX XXX, T. R. Y. N. Y. - K. XXX,
N. Y., o zaplatenie 181,79 € s príslušenstvom, podľa § 273 CSP takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovisumu181,79€spolusúrokom zomeškaniavovýške
15 % ročne zo sumy 130,20 € od 18.05.2016 do zaplatenia a sumu 40,- € ako paušálnu náhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v
rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu bol nárok žalobcu voči žalovanému z titulu nezaplatenia ceny za
poskytnutieslužby-reklamnéhopriestorunavydanieinzercievregionálnychnovináchaztituluzmluvnej
pokuty za omeškanie s platbou vyplývajúcou z uzavretej zmluvy o inzercii z 20.04.2016. Nárok z titulu
nezaplatenia ceny za poskytnutie služby bol vyfakturovaný faktúrou č. XXXXXXXXX v celkovej výške
130,20 €. Žalobca si zároveň uplatnil v podanej žalobe aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške

0,07 % denne z dlžnej sumy 130,20 € od 18.05.2016 do 04.12.2017 vo výške 51,59 €, nárok na úroky
z omeškania vo výške 15 % ročne zo sumy 130,20 € od 18.05.2016 do zaplatenia, nárok na paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka
vo výške 40,- € a aj nárok na plnú náhradu trov konania. Z obsahu spisu ako aj z povahy strán sporu
vyplýva, že ide o obchodnoprávny spor.

2. Súd podľa § 167 ods. 2 CSP uznesením č.k. 17Cb/98/2017-43 zo dňa 24.04.2019 uložil žalovanej

osobe povinnosť vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením o následkoch nesplnenia tejto povinnosti
vrátane možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie, ktorým súd pripojenej žalobe vyhovie.
Toto uznesenie spolu so žalobou a poučeniami o procesných právach a povinnostiach bolo žalovanému
doručené postupom podľa § 116 ods. 2/106 ods. 3 C. s. p. zverejnením oznámenia dňom 25.04.2019.

3. Žalovaný sa v určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým boli splnené podmienky § 273
písm. a) až c) CSP na vydanie rozsudku pre zmeškanie, a teda nakoľko v prerokúvanej

obchodnoprávnej veci ide o žalobu na plnenie, súd jej podľa § 273 CSP rozsudkom pre zmeškanie v
celom rozsahu vyhovel (výrok I).4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu
100 %, keďže žalobca mal vo veci plný úspech. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej

inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ CSP). Odvolanie možno
podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri
označení súdu, ktorému je určené, spisovej značke a označení veci, ktorej sa týka, označení a podpise

odvolateľa, tiež uviesť, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273

písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.