Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5C/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814201756
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6814201756.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, v právnej veci žalobcu Blackside, a. s., so

sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 48 191 515, organizačná zložka Blackside, a. s. -
odštepný závod zahraničnej právnickej osoby so sídlom Doudlebská 1699/5, Nusle, 140 00 Praha 4,
Česká Republika, IČO: 056 49 137, proti žalovanej S. Q., (C. M.), nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, XXX
XX, X., Č. M., v konaní o zaplatenie 26 263,93 CZK s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovisumu26.263,93CZKspolusúrokomvovýške21,90%ročnezo
sumy 10.000,- CZK od 11.12.2013 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy
20.074,57 CZK od 11.12.2013 do zaplatenia a to v splátkach po 2.000,- CZK mesačne, splatných do

25-teho dňa v mesiaci, počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky, má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.03.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia 26.263,93
CZK spolu s úrokom vo výške 21,90 % ročne zo sumy 10.000,- CZK od 11.12.2013 do zaplatenia a
úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 20.074,57 CZK od 11.12.2013 do zaplatenia.

2. Vo vyjadrení k žalobe žalovaná celý uplatnený nárok žalobcu uznala. Zároveň požiadala o možnosť
uhradiť nárok v splátkach. Žalovaná ani na základe výzvy súdu nešpecifikovala svoje majetkové a
osobné pomery, len uviedla, že je evidovaná na úrade práce a nepoberá žiadne sociálne dávky.

3. Podľa § 282 Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Nakoľko žalovaná v priebehu konania uznala uplatnený nárok žalobcu v celom rozsahu, súd na návrh
žalobcu vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie.

8. V zmysle § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd na žiadosť žalovanej o povolenie splátok

na zaplatenie dlžnej sumy, určil žalovanej dlhšiu lehotu, v ktorej je oprávnená priznaný nárok žalobcovi
zaplatiť. Môže tak môže urobiť v splátkach po 2 000,- CZK mesačne, splatnosť ktorých súd určil,
pod hrozbou zosplatnenia celej dlžnej sumy v prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky riadne a
včas. Pri povolení žalovanej uhradiť dlžnú sumu v splátkach súd zohľadnil skutočnosť, že žalovaná jenezamestnaná a nepoberá žiadne sociálne dávky ani jej nie je vyplácaná dávky v nezamestnanosti.
Na strane žalobcu súd zohľadnil jeho právo na zaplatenie priznaného nároku v primeranom čase. Pri
uhrádzaní dlžnej sumy v súdom určených splátkach 2 000,- CZK mesačne splatí žalovaná istinu dlžnej

sumy do 14 mesiacov čo nepredstavuje neprimerane dlhý čas na splatenie dlžnej sumy. Takýto spôsob
uspokojenia dlhu žalobcu by teda nemal vytvoriť situáciu, v ktorej by žalobca nemal záujem na takomto
uspokojení.

9.. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý bol v

konaní úspešný, priznal voči žalovanej plný nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov súd
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP ) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

v platnom znení).