Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/82/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708205622
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1708205622.33

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou v právnej veci žalobcu: I. T.,
L. XX.XX.XXXX, J. J. XXXX/X, Š., proti žalovanému: C.. I. T., L. XX.XX.XXXX, J. T. G. D. XXX, zastúpený
advokátsku kanceláriou Weis & Partners s.r.o., so sídlom Ivánska cesta 30/B, Bratislava, IČO: 47 234
776, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Strany sa dohodli zrušiť a vyporiadať podielové spoluvlastníctvo tak, že

- žalovaný sa stáva výlučným vlastníkom nehnuteľnosti, pozemku parcela registra C č. XX/X, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 822 m2, parcela registra C č. XX/X, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria o výmere 161 m2, parcela registra C Č..XX/X, druh pozemku zastavané

plochy a nádvoria o výmere 148 m2, parcela registra C č. XX, druh pozemku záhrady o výmere 746 m2,
zapísané na liste vlastníctva č. XXX vedeného Okresným úradom Senec, katastrálny odbor pre okres
D., obec T. G. D., katastrálne územie T. G. D. stavby rodinného domu súpisné číslo 720 postaveného na
parcele registra C č. XX/X, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX vedeného Okresným úradom Senec,
katastrálny odbor pre okres D., obec T. G. D., katastrálne územie T. G. D..

- žalobca sa stáva výlučným vlastníkom nehnuteľnosti stavby garáže súpisné číslo XXXX, postavené
na parcele registra C č. XXXX/XX zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedeného Okresným úradom
Šaľa, katastrálny odbor pre okres Š., obec Š., katastrálne územie Š..

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi titulom finančného vyrovnania sumu vo výške 25.000 eur v
lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia, s tým, že sa tiež zaväzuje nahradiť trovy štátu a súdny

poplatok za konanie, pričom žiadna zo strán si nenárokuje nárok na náhradu trov konania.

Strany zároveň vyhlasujú, že všetky nároky z konania sp. zn. 6C/82/2008 vedeného pred Okresným
súdom Pezinok sú týmto zmierom vyrovnané.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.06.2008 v spojení s uznesením o zmene
žalobného petitu zo dňa 05.08.2010, č. k. 6C/82/2008-94 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

určil, že zrušuje podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam vedeným na Správe katastra Senec,
zapísaným na LV č. XXX, k. ú. Kráľová pri Senci, a to rodinnému domu s. č. XXX postavenému na parc.
č. XX/2, a pozemkom parc. č. XX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 822 m2, parc. č. XX/X -
zastavané plochy a nádvoria o výmere 161 m2, parc. č. XX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere
148 m2 a parc. č. 94 - záhrady o výmere 746 m2, v celosti, k nehnuteľnosti vedenej na Správe katastra
Senec, zapísanej na LV č. XXXX, k. ú. Kráľová pri Senci, a to rodinnému domu s. č. XXX na parc. č. XX/

X, v celosti a k nehnuteľnosti vedenej na Správe katastra Šaľa, zapísanej na LV č. XXXX, k. ú Š., a to
garáže s. č. XXXX na parc. č. XXXX/XX, v celosti.2. Na pojednávaní súdu konanom dňa 15.07.2019 strany požiadali súd o schválenie zmieru v takom
znení, že strany sa dohodli zrušiť a vyporiadať podielové spoluvlastníctvo tak, že žalovaný sa stáva

výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. č. XXX a LV č. XXXX s povinnosťou výplaty
finančného vyrovnania v sume 25.000 eur a žalobca sa stáva výlučným vlastníkom nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXXX. Strany ďalej navrhli schváliť dohodu, že žiadna zo strán si nenárokuje
náhradu trov konania a taktiež že súdny poplatok a trovy štátu bude znáša žalovaný.

3. Súd vec posúdil podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov:

Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa 141 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“),
spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je
predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

4. Súd po oboznámení sa s obsahom zmieru sporových strán zistil, že tento bezpochyby prezentuje
ich vôľu ktorú je súd v súlade s prejednacím princípom zásadne povinný rešpektovať. Prípadné
nerešpektovanie vôle strán v procese je obmedzené na nesúlad prejavenej vôle (vo forme právneho
úkonu) s hmotným právom, súd posudzuje iba a výlučne toto kritérium. Pretože súd nezistil, že by bol

stranami navrhnutý zmier v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, tento vo výroku tohto
rozsudku schválil.

5. Pretože sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali tak procesný nárok, ktorý je predmetom
konania pričom vylúčili autoritatívny rozsudočný výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou, ktorú

je súd zásadne povinný rešpektovať, ak koreluje s požiadavkami hmotného práva. Súd posúdil súlad
uzavretého zmieru s ustanoveniami hmotného práva a dospel k záveru, že neexistuje dôvod pre
neschválenie toho zmieru. S poukazom na uvedené súd rešpektoval vôľu strán a rozhodol tak, ako je
uvedené v meritórnom výroku tohto rozhodnutia a stranami uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.