Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919203181
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919203181.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: V.. T. H., C.., H. XXX o podaní označenom „Návrh
na náhradu škody" takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, ktoré bolo Okresnému súdu Rimavská Sobota doručené dňa 04.07.2019 o d
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšiemusúdubolodňa04.07.2019doručenépodaniežalobcu,ktorébypodľasvojhoobsahumohlo
byť žalobou. Nakoľko podanie žalobcu bolo neúplné a nezrozumiteľné, súd žalobcu vyzval na doplnenia
podania.

2.Podľa§129ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkuaksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

3.Vzhľadom na to, že žalobca nesplnil súdom uloženú povinnosť doplniť svoje podanie v stanovenej
lehote, súd preto v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP jeho podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.