Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/39/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010409
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010409.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Philadelphy na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 02. 07. 2019 v trestnej veci obžalovaného V.C. H., takto
r o z h o d o l :
obžalovaný V. H., nar. XX.XX.XXXX Y. L. L., V. L. L. L., K. XXXX/XX,
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v snahe získať neoprávnený finančný prospech
1.) dňa 24.01.2019 v Banskej Bystrici na presne nezistenom mieste prostredníctvom internetu požiadal
spoločnosť 02 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863 na stránke
www.o2.sk v sekcii eshop o vydanie telefónneho čísla ako aj o zakúpenie mobilného telefónu Apple
iPhone XS Max 64 GB zlatý v hodnote 1.274,- €, kde do žiadosti o kúpu uviedol nepravdivé údaje a to
rodné číslo XXXXXX/XXXX, meno a priezvisko C. J., bytom L., P. XX, číslo občianskeho preukazu U.,
kontaktnú adresu K..M., telefonický kontakt +XXXXXXXXXXXX, na ktorom základe bola medzi ním, ako
C. J. a spoločnosťou 02 Slovakia, s.r.o., uzatvorená kúpna zmluva č. 2390137901 predmetom ktorej
bol vyššie uvedený tovar v hodnote 1.274,- €, čím spoločnosti 02 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova
24, Bratislava, IČO: 35 848 863 spôsobil škodu vo výške 1.272,- €, nakoľko pri prevzatí tovaru dňa
25.01.2019 uhradil sumu 2,- €,
2.) dňa 29.01.2019 v Banskej Bystrici na presne nezistenom mieste prostredníctvom internetu požiadal
spoločnosť 02 Slovakia, s.r.o., na stránke www.o2.sk v sekcii e-shop o vydanie telefónneho čísla, ako aj
o zakúpenie mobilného telefónu zn. Apple iPhone XS MAX 512GB v hodnote 1.682,- €, kde do žiadosti
o kúpu uviedol nepravdivý údaj a to rodné číslo XXXXXX/XXXX, meno a priezvisko H. O., bytom F. XXX,
číslo občianskeho preukazu U., kontaktnú adresu B., V. Y. X, e-mailovú adresu: H..M., telefonický kontakt
+XXXXXXXXXXXX, pričom zo strany spoločnosti 02 Slovakia, s.r.o. žiadosť nebola akceptovaná, čím by
vprípadeakceptovaniatejtožiadostispoločnosti02Slovakia,s.r.o.,sosídlomEinsteinova24,Bratislava,
IČO: 35 848 863 spôsobil škodu vo výške 1.682,- €,
3.) dňa 29.01.2019 v Banskej Bystrici na presne nezistenom mieste prostredníctvom internetu požiadal
spoločnosť 02 Slovakia, s.r.o. na stránke www.o2.sk v sekcii e-shop o vydanie telefónneho čísla, ako aj
o zakúpenie mobilného telefónu zn. Apple iPhone XS MAX 64GB nezisteného typu v hodnote 1.274,- €,
kde do žiadosti o kúpu uviedol nepravdivé údaje a to rodné číslo XXXXXX/XXXX, meno a priezvisko G.
L., bytom L., Č. Y. H. XXX/X, číslo občianskeho preukazu U., kontaktnú adresu L. L., Č. K. XX, e-mailovú
adresu: L..M. a telefonický kontakt +XXXXXXXXXXXX, pričom zo strany spoločnosti 02 Slovakia, s.r.o.,
žiadosť nebola akceptovaná, čím by v prípade akceptovania tejto žiadosti spoločnosti 02 Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863 spôsobil škodu vo výške 1.274,- €,
4.) dňa 30.01.2019 v Banskej Bystrici na presne nezistenom mieste prostredníctvom internetu požiadal
spoločnosť 02 Slovakia, s.r.o. na stránke www.o2.sk v sekcii e-shop o vydanie telefónneho čísla, akoaj o zakúpenie mobilného telefónu zn. Apple iPhone XS MAX 256GB v hodnote 1.442,- €, kde do
žiadosti o kúpu uviedol nepravdivý údaj a to rodné číslo XXXXXX/XXXX, meno a priezvisko C. J.,
bytom L., P. XX, číslo občianskeho preukazu U., kontaktnú adresu L. L., J. XX, e-mailovú adresu: K..M.,
telefonický kontakt +XXXXXXXXXXXX, pričom zo strany spoločnosti 02 Slovakia, s.r.o., žiadosť nebola
akceptovaná, čím by v prípade akceptovania tejto žiadosti spoločnosti 02 Slovakia, s.r.o., so sídlom
Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863 spôsobil škodu vo výške 1.442,- €,
5.) dňa 30.01.2019 v Banskej Bystrici na presne nezistenom mieste prostredníctvom internetu požiadal
spoločnosť 02 Slovakia, s.r.o. na stránke www.o2.sk v sekcii e-shop o vydanie telefónneho čísla, ako aj
o zakúpenie mobilného telefónu zn. Apple iPhone XS MAX 64GB v hodnote 1.274,- €, kde do žiadosti
o kúpu uviedol nepravdivý údaj a to rodné číslo XXXXXX/XXXX, meno a priezvisko H. H.U., bytom
L., H. XX, číslo občianskeho preukazu U., kontaktnú adresu L. L., J. XX, e-mailovú adresu: L..M.,
telefonický kontakt +XXXXXXXXXXXX, pričom zo strany spoločnosti 02 Slovakia, s.r.o. žiadosť nebola
akceptovaná, čím by v prípade akceptovania tejto žiadosti spoločnosti 02 Slovakia, s.r.o., so sídlom
Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863 spôsobil škodu vo výške 1.274,- €,
6.) dňa 11.03.2019 v Banskej Bystrici na presne nezistenom mieste prostredníctvom internetu požiadal
spoločnosť 02 Slovakia, s.r.o. na stránke www.o2.sk v sekcii e-shop o vydanie telefónneho čísla, ako aj
o zakúpenie mobilného telefónu zn. Apple iPhone XS MAX 256GB v hodnote 1.442,- €, kde do žiadosti
o kúpu uviedol nepravdivý údaj a to rodné číslo XXXXXXXXXX, meno a priezvisko H. H.U., bytom
L.V., H. XX, číslo občianskeho preukazu U., kontaktnú adresu L. L., K. XX, e-mailovú adresu: O..M.,
telefonický kontakt +XXXXXXXXXXXX, pričom zo strany spoločnosti 02 Slovakia, s.r.o., žiadosť nebola
akceptovaná, čím by v prípade akceptovania tejto žiadosti spoločnosti 02 Slovakia, s.r.o., so sídlom
Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863 spôsobil škodu vo výške 1.442,- €,
7.) dňa 11.03.2019 v Banskej Bystrici na presne nezistenom mieste prostredníctvom internetu požiadal
spoločnosť 02 Slovakia, s.r.o. Aupark Tower, Einsteinova 24, Bratislava na stránke www.o2.sk v sekcii
e-shop o vydanie hracej konzoly Play station 4 PRO 1TB, kde do žiadosti o kúpu uviedol nepravdivé
údaje a to rodné číslo XXXXXX/XXXX, číslo občianskeho preukazu U., kontaktnú adresu L. L., K. XX,
telefonický kontakt +XXXXXXXXXXXX, na ktorom základe bola medzi ním, ako V. H., bytom L., H. XX
a spoločnosťou 02 Slovakia, s.r.o. Bratislava uzatvorená kúpna zmluva č. XXXXXXXXXX, predmetom
ktorej bol vyššie uvedený tovar v hodnote 434,- €, nedošlo však k odovzdaniu predmetu kúpy kuriérskou
spoločnosťou, nakoľko na vydanie tovaru bolo potrebné overiť totožnosť osoby, ktorá uzatvárala kúpnu
zmluvu na meno Bc. V. H. s rodným číslom XXXXXX/XXXX, číslom občianskeho preukazu U., ktorý
nevedel preukázať svoju totožnosť s údajmi v uzavretej kúpnej zmluve, kde v prípade vydania predmetu
kúpy by bol spoločnosti 02 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863
spôsobil škodu vo výške 434,- €,
teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu, v bode 2.) - 7.) obžaloby vykonal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k
dokonaniu trestného činu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
čím spáchal
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v bode 2.) - 7.) obžaloby v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.
Za t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinová 24, Bratislava, IČO: 35 848 863 škodu vo výške 1.272,-Eur.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.