Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Kurinec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15Cpr/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204948
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318204948.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. O.. Č.. XXXX/XX,

C., proti žalovanému: COPY PRINT GROUP, a.s., so sídlom Bojnická 3, Bratislava, IČO: 453 101 06,
o neplatnosti výpovede z pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 31.7.2018 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.08.2018, sa žalobca domáhal rozhodnutia o neplatnosti
výpovede z pracovného pomeru.

2. Súd uznesením č.k. 15Cpr/7/2018-9 zo dňa 03.06.2019 vyzval žalobcu na doplnenie podania
doručeného tunajšiemu súdu dňa 02.08.2018, pričom ho poučil o možnosti odmietnuť podanie, pokiaľ
toto nebude v lehote stanovenej súdom doplnené tak ako bolo uvedené v uznesení.

3.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Vzhľadom na to, že žalobca podanie do dnešného dňa nedoplnil, podanie teda neobsahuje také
náležitosti, ako to ustanovuje zákon a má také vady, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd
podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.