Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118203223
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118203223.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Športový klub polície Košice, so sídlom Kuzmányho
8, Košice, IČO: 00 594 512, právne zastúpený JUDr. Ľubomírom Myndiukom, advokátom so sídlom
Zvonárska 9, Košice, proti žalovanému: U. Q.-V., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, Košice, právne
zastúpený JUDr. Silviou Sovovou, advokátkou so sídlom Diamantová 10, Košice, v konaní o zaplatenie
2.700,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

IV. V r a c i ažalobcovi súdny poplatok vo výške 155,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 15.3.2018 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.700,- eur s príslušenstvom, titulom bezdôvodného. Zároveň žiadal
priznať náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 26.11.2018, č.k. 22C/11/2018-120 prerušil konanie do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp.zn.: 33Cb/55/2017.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2018.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 10.6.2019 uviedol, že so žalovaným uzavrel dňa 28.5.2019

dohodu o urovnaní a vzhľadom na to zobral žalobu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Žiadal, aby
súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu a zároveň o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku za podanú žalobu.

4. Podľa ust. § 165 ods. 1 CSP len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd
v konaní i bez návrhu.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia rozhodol
o pokračovaní v konaní.

6. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná

náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti, že strany dospeli k mimosúdnej dohode po začatí konania, pričom žalobca nežiadal priznať
náhradu trov konania, čo súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa, a preto stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal.

12. Podľa ust. 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa ust. § 11 ods. 4, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

14. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 155,30 eur

(zaplatený súdny poplatok v sume 162,- eur krátený o 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti prvému výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie (ust. § 357 CSP).

Proti druhému až štvrtému výroku uznesenia možno podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).