Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010333
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010333.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestnej veci

obvineného Š. Y., pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek
2 Trestného zákona, na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom
zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 3.9.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený Š. Y., nar. XX.XX.XXXX, dňa 20.7.2015 sp. zn. 1Pv
532/14/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom
rozhodol

obvinený
Š. Y., nar. XX.XX.XXXX T. N., trvale bytom N. Č.. XXX

je vinný, že

v presne nezistenom čase v roku 2012 v N. bez toho, aby bol držiteľom zbrojného preukazu, od
neznámych osôb nadobudol jednu jednovýstrelovú vzduchovku československej výroby značky Z II.

pôvodného kalibru 4,5 mm, výrobného čísla 173146 s viacerými podomáckymi úpravami s drevenou
pažbou, jeden náboj s okrajovým zápalom československej výroby kalibru Lung Rifle, jeden náboj s
okrajovým zápalom nemeckej výroby kalibru 22 Long Rifle, 2 náboje s okrajovým zápalom nemeckej
výroby kalibru 22 Long Rifle, jeden náboj výroby USA, laborovaný olovenou strelou a jednu poniklovanú
mosadznú nábojnicu, pôvodne tvoriacu súčasť náboja s okrajovým zápalom nemeckej výroby kalibru
22 Long Rifle, ktoré v dome číslo XXX v obci N. prechovával do 12. júla 2014, kedy túto strelnú zbraň
a strelivo zaistil vyšetrovateľ PZ

teda

- bez povolenia držal strelnú zbraň
- bez povolenia držal strelivo

Tým spáchal

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného
zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písmena
j, l, Trestného zákona, § 37 písmena h, Trestného zákona, § 38 odsek 2 odsek 3 odsek 8 Trestnéhozákona,§39odsek2písmenad,odsek4Trestnéhozákona,§41odsek1Trestnéhozákonakúhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa§49odsek1písmenaa,Trestnéhozákonasavýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks

jednovýstrelovej vzduchovky československej výroby značky Z II, pôvodného kalibru 4,5 mm, výrobného
čísla 173146 s viacerými podomáckymi úpravami s drevenou pažbou.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a

treste, ktorá bol uzatvorená dňa 20.7.2015 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky
a obvineným Š. Y.. Spáchanie skutku obvineným je preukázané okrem jeho samotného doznania aj
ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom.

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým

procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c, Trestného
poriadku

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.