Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/646/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607206185
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5607206185.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnému Z. H., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom D. XXX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 478,79 eura, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Juhásom, sídlom Exekútorského úradu Matuškova 1, Trnava, pod spisovou
značkou EX 20865/07, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodnou súdnou exekútorkou JUDr. Zitou Levákovou sa dňa 02. 07. 2007 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. EX 865/07 na vymoženie pohľadávky vo výške 14 424,- Sk,
priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne č. 700-1910030807-GC04/07 zo dňa 03. 08.

2007, vydaným pobočkou Liptovský Mikuláš. Súdna exekútorka začala vykonávať exekúciu po získaní
povereniač.5505010772*zodňa03.08.2007,ktoréudeliltunajšísúdnavymoženieuloženejpovinnosti
zaplatiť 17 706,- Sk a trovy exekúcie.

2.Vpriebehukonaniasúdnyexekútorpredložilsúdupodnetnazastavenieexekúciezdôvoduvyhlásenia
konkurzu na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 13. 06. 2018, sp. zn. 2OdK/98/2018 bol na majetok
povinného ako fyzickej osoby vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku

pod č. 117/2018 dňa 19. 06. 2018. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na fyzickú osobu je podľa §
167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. aj to, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil.

7. Súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie a preto mu náhradu týchto súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.