Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010394
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716010394.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.1.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

H. , nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom W., okr. Michalovce

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 21.6.2016 v čase o 20.10 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. R., po ulici Obchodnej v
Michalovciach, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ Michalovce, pričom počas kontroly
bolo zistené, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia a viedol motorové vozidlo aj napriek tomu,
že má Okresným dopravným inšpektorátom Michalovce, rozhodnutím č.p. ORPZ-MI-ODI2-139/2016-
P, právoplatným dňa 14.6.2016 uložený zákaz viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 60
mesiacov,

t e d a

- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 359 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, m/ Tr.
zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce
sp. zn. 0T/175/2016 zo dňa 5.8.2016, právoplatný dňa 5.8.2016, kde mu bol uložený trest odňatia

slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať )
mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 ( tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 15 ( pätnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.