Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/258/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206979
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117206979.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.
s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13,
821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 361 368, proti povinnému: T. Q., M.. XX.XX.XXXX,
A. Q. A. X, XXX XX P. Ľ., na vymoženie pohľadávky vo výške 1098,53 Eur s príslušenstvom, ktoré

začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, Exekútorský úrad 089 01 Svidník, so sídlom
Stropkovsk633/3, pod sp. zn. EX 161/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

III. Súd oprávnenému náhradu trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 1098,53 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská a
mediačná so sídlom Dunajská 15, 811 01 Bratislava - Staré mesto, sp. zn.: IA-A/1214/0059 zo dňa 30.

06. 2016 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“), na vymoženie istiny 1148,53 Eur s príslušenstvom.

2) Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9Er/258/2017 zo dňa 25.09.2017 zamietol žiadosť súdneho
exekútora na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2018 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 43CoE/55/2018 zo dňa 27.03.2018.

3) Podľa § 44 ods. 3 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4) Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

5) Súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

6) Nakoľko oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie exekúcie, v
konaní úspech nemal, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia mu náhradu trov
konania nepriznal.7) Oprávnenému vzniká nárok na náhradu trov exekúcie od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie
exekúcie úspešný, prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku splnenia povinným až v priebehu
exekúcie. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie

na základe rozhodnutia, ktoré nemožno považovať za vykonateľný exekučný titul, v danom prípade nie
je možné na úhradu vzniknutých trov oprávneného zaviazať povinného. Súd preto o uplatnených trovách
oprávneného v exekučnom konaní rozhodol tak, že ich oprávnenému nepriznáva.

8) Keďže v danom prípade nedošlo k udeleniu poverenia na vykonanie exekúcie, súd o trovách

exekučného konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Banská Bystrica dňa 21. 01. 2019