Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/710/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311212952
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311212952.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 925 922, z Obchodného registra SR vymazaný dňa 28.12.2016,
proti povinnému: E. K., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Š., za účasti súdneho exekútora: Mgr. Drahomír Kriváň,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie 1.679,74 eura s príslušenstvom
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k.

15Er/710/2011-21 zo dňa 27.07.2011 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.679,74 eura
s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Galanta, č.k. 6C 84/2006-49 zo dňa 27.02.2007.

2. Dňa 10.06.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že oprávnený zanikol výmazom z Obchodného registra SR bez právneho nástupcu, pričom súčasne

oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len "procesné podmienky").8. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo neprospech subjektu, ktorý má procesnú
subjektivitu, výmazom z Obchodného registra však oprávnený stratil právnu subjektivitu ako i procesnú
subjektivitu. Oprávnený zanikol výmazom z Obchodného registra SR dňa 28.12.2016, a teda exekúcia
je v súčasnosti vedená v prospech neexistujúceho subjektu, preto je neprípustná.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete
tohto uznesenia a exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny
exekútor výslovne uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.