Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/32/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311200806
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311200806.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: K. Š., E.. XX.XX.XXXX,
I. Š. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, v zastúpení JUDr. Lukáš Liščák,
Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 200,- Eur
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 66,58
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh pôvodného oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd

poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta
č.k. 12Er/32/2011-8 zo dňa 21.01.2011 na uspokojenie uloženej povinnosti vo výške 200,- Eur a trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste Obvodného oddelenia PZ v Šoporni, evidenčné číslo bloku A 0494672 zo dňa 07.10.2009.

2. Ďalej súd uznesením č.k. 12Er/32/2011-11 zo dňa 04.04.2017 pripustil zmenu účastníka konania

na strane oprávneného tak, že do exekučného konania na miesto pôvodného oprávneného SR
- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866 vstúpil nový oprávnený Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.06.2017.

3. V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 18.08.2017 doručil tunajšiemu Podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu

7. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkovépomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

8. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného
a zistil, že povinný nevlastní žiadny majetok vhodný na exekúciu. Na základe elektronických súčinností
bolo zistené, že povinný nemá vedený žiadny účet v peňažnom ústave. Nevlastní žiadny nehnuteľný
majetok, nie je vlastníkom ani držiteľom motorových vozidiel a nie je poberateľom žiadnej mzdy ani

príjmu, ktorý podlieha exekúcii. Z vyššie uvedeného vyplýva, že tento nevlastní žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval
aspoň na krytie trov exekúcie, čo je zákonnou podmienkou na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Preto súd exekúciu z úradnej moci v
zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 154,24 Eur, pozostávajúce z odmeny exekútora
vo výške 106,24 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 13,05 Eur, z náhrady za stratu času vo
výške 9,24 Eur a DPH 20 % vo výške 25,71 Eur. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciouv tejto časti nestotožnil. Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto
si súdny exekútor vyúčtoval správne až na paušálnu odmenu za každé zisťovanie účtu povinného
elektronickou súčinnosťou 24 bánk, pretože takýto postup sa súdu javí ako extrémne nehospodárny a

nepomerne navyšujúci trovy exekúcie. Zároveň súd poukazuje na skutočnosť, že súčinnosti s bankami
sú jednorázovo spoplatnené sumou 0,70 Eur bez DPH za spis a povinného. Ďalej súd z exekútorského
spisu zistil, že súčinnosti s bankami sa nachádzajú na jednom hárku, preto je toho názoru, že súdny
exekútor má nárok na odmenu len za jedno zisťovanie účtu povinného. Súd preto priznal paušálnu
odmenu celkovo za 9 úkonov exekučnej činnosti, to znamená 9 x 3,32 = 29,88 Eur. S vyúčtovaním

náhrady hotových výdavkov z sa súd stotožnil a na základe toho priznal súd súdnemu exekútorovi
náhraduhotovýchvýdavkovvovýške13,05Eur.Súdsataktiežstotožnilsvyúčtovanímnáhradyzastratu
času a na základe toho priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času vo výške 9,24 Eur. Súd teda
celkovo priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky - paušálna suma
vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 13,05 Eur, náhradu za stratu času vo výške
9,24 Eur a DPH 20 % vo výške 11,10 Eur. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi

celkovo trovy exekúcie vo výške 66,58 Eur s DPH.

18. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený a z toho dôvodu súd zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.