Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200198
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519200198.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti

súdu o mal. J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. I. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov: otca - R. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K.
XXXX/XX,T.B.amatky-J.Q.,nar.XX.X.XXXX,trvalbytomL.I.XX,vkonaníozmenuúpravystykutakto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2P/38/2017-80 zo dňa 1.6.2017 vo
výroku o úprave styku otca s mal. synom tak, že otec R. I., nar. XX.X.XXXX je oprávnený

stretávať sa s mal. synom J. I., nar. XX.XX.XXXX
- každý utorok v týždni v čase od 15.00 hod. do 19.00 hod.,
- každú stredu v týždni v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod.,
- každý nepárny víkend od soboty od 09.00 hod. do nedele do 19.00 hod.,
- každý nepárny víkend počas letných prázdnin od piatka 09.00 hod. do nedele 20.00 hod., s tým,
že matka mal. dieťaťa J. Q. je p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a v
stanovenom čase dieťa odovzdať otcovi a v stanovenom čase aj prevziať mal. dieťa od otca na adrese

svojho bydliska.
Otec mal. dieťaťa R. I. je p o v i n n ý dieťa od matky prevziať a taktiež v stanovenom čase matke
odovzdať na adrese bydliska matky.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. dieťaťa návrhom doručeným súdu dňa 11.2.2019 žiadal, aby súd rozšíril t.j. zmenil pôvodný
rozsudok týkajúci sa mal. dieťaťa, a to v časti úpravy styku otca s mal. dieťaťom.

2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

4. Na pojednávaní dňa 28.8.2019 obaja rodičia navrhli a súhlasili so schválením ich rodičovskej dohody
pokiaľ ide o zmenu pôvodnej úpravu styku.5. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

7. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

8. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

9. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

10. Vzhľadom na to, že rodičovská dohoda je v záujme mal. dieťaťa, súd túto schválil tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti rozsudku.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.