Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613204013
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1613204013.8

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: EDYPLUS, s.r.o., IČO: 36 258 881, so sídlom Sad A.
Kmeťa 24, Piešťany, zastúpená advokátskou spoločnosťou Roman Kvasnica & partneri, s.r.o., so sídlom
Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti žalovanému: Q. o zaplatenie sumy 1.254,69 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 972,81 Eur s 8% úrokom z omeškania zo sumy
100,- Eur od 29.03.2012 do 31.05.2012, s 8% úrokom z omeškania zo sumy 100,- Eur od 29.04.2012 do
31.05.2012, s 8% úrokom z omeškania zo sumy 100,- Eur od 29.05.2012 do 31.05.2012, s 8% úrokom z
omeškania zo sumy 50,- Eur od 29.07.2012 do zaplatenia a s 8% úrokom z omeškania zo sumy 972,81
Eur od 29.08.2012 do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 100,- Eur, vždy do 25.
dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom júl 2019, pod stratou výhody splátok.

Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania zo sumy schváleného zmieru v rozsahu 100%, o výške
ktorých rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r á t i žalobcovi súdny poplatok vo výške 67,50 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia

prostredníctvomprevádzkovateľasystémuSlovenskejpošty,a.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1254,69,- Eur s príslušenstvom a náhrady
trov konania titulom nesplatenia poskytnutého úveru.

Pred začatím konania vo veci uzavreli strany sporu o predmete konania zmier v znení ako je uvedený
vo výroku tohto uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru. Zmier je dohoda strán sporu, ktorá sa týka

uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu prípustnosti hmotnoprávnej dispozície
predmetom sporu účastníkmi konania. Zmier je tak právnou skutočnosťou (zmluvou) občianskeho práva
hmotného a v oblasti práva procesného ide o žiaduci spôsob riešenia sporu medzi účastníkmi. Povaha
prejednávanej veci pripúšťa, aby strany sporu skončili spor týmto dispozitívnym úkonom, teda zmierom.
Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či
zmier je rovnako výhodný pre všetky strany sporu. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2CSP.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo

veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Súdny poplatok zo žaloby bol zaplatený žalobcom v zmysle položky 6 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov vo výške 75,- Eur, súdny poplatok bude vrátený v sume 67,50 Eur, čo predstavuje 90 %, k
rukám žalobcu.

O trovách konania v časti uplatnenej istiny, o ktorej bol uzavretý a schválený zmier, súd rozhodol podľa
§ 255 ods. 1 CSP (podľa pomeru úspechu vo veci). Žalobca mal čo do schváleného zmieru plný úspech,
preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru a výroku o vrátení
súdneho poplatku nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o priznaní náhrady trov konania nemožno podať odvolanie, keďže strany
sa tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Ak strana sporu nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno
navrhnúť jeho exekúciu.