Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010440
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010440.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej N. T.C., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej

Sobote, pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 17. septembra 2014 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obvinená: N. T. N. W. Ó. C. P. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom P. X., U. XXX, zamestnaná ako kuchárka v
spoločnosti K. J., P. X.,

j e v i n n á, ž e

18.02.2013vRimavskejSoboteuzatvorilazmluvuoúvereč.XXXXXXXXXsospoločnosťouPohotovosť,
s. r. o. Bratislava na sumu 500 Eur zvýšenú o príslušný poplatok vo výške 484 Eur, pričom v čase žiadosti
o uzatvorenie tejto zmluvy do nej uviedla nepravdivé údaje o svojich výdavkoch, nakoľko zamlčala
splátky z predchádzajúcich úverov a to od spoločností
- Consumer Finance Holding, a.s. v zmysle Zmluvy o poskytnutí rýchlej pôžičky číslo XXXXXXX zo

dňa 28.12.2007 na sumu 30.000 Sk (995,82 Eur), ktorá bola zmenená Dodatkom k zmluve o poskytnutí
pôžičky číslo XXXXXXX zo dňa 21.06.2010 na sumu 1.585,82 Eur s celkovou dobou splácania úveru 71
mesiacov s mesačnou splátkou po 36,81 Eur, kde nedoplatok k 28.2.2013 predstavuje sumu 564,14 Eur,
- Consumer Finance Holding, a.s. v zmysle Žiadosti a Zmluvy o poskytnutie pôžičky číslo XXXXXXX
zo dňa 15.11.2010 na sumu 1.350 Eur s dobou splácania úveru 60 mesiacov s mesačnou splátkou po
40 Eur, pričom nedoplatok k 19.2.2013 predstavuje sumu 259,60 Eur,
- Consumer Finance Holding, a.s. v zmysle Zmluvy o poskytnutí bezúčelovej pôžičky číslo XXXXXXX
zo dňa 30.06.2011 na sumu 2.000 Eur s dobou splácania úveru 60 mesiacov s mesačnou splátkou po

62,50 Eur, pričom nedoplatok k 28.2.2013 predstavuje sumu 2.044, 66 Eur,
- Consumer Finance Holding, a.s. v zmysle Žiadosti a Zmluvy o poskytnutie pôžičky číslo XXXXXXX
zo dňa 12.10.2011 na sumu 300 Eur s dobou splácania úveru 48 mesiacov s mesačnou splátkou po
10,47 Eur, pričom nedoplatok k 19.2.2013 predstavuje sumu 57,60 Eur,
- Profi Credit Slovakia s.r.o. v zmysle Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluva o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.03.2012 na sumu 1.200 Eur s dobou splácania
36 mesiacov s mesačnou splátkou po 68,12 Eur, pričom nedoplatok k 24.04.2014 predstavuje sumu

1.568,29 Eur,
- Provident Financial s.r.o. v zmysle Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.XXXXXXXXX zo dňa 26.11.2012
nasumu800Eur,ktorúsazaviazalauhradiť60-mitýždennýmisplátkamipo24,80Eur,tedasmesačnými
splátkami po 99,20 Eur, ktorý bol splatený až ku dňu 25.02.2014,
- Všeobecná úverová banka a.s. v zmysle Zmluvy o poskytnutí flexipôžičky zo dňa 10.10.2008 ktorá
bola zaregistrovaná pod registračným číslom zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX so záväzným termínom
čerpania úveru 17.10.2008 vo výške 33.000 Sk (1.095,40 Eur) s dobou splácania úveru 60 mesiacov s

mesačnou splátkou po 804,12Sk (26,69 Eur), pričom dňa 19.07.2013 bola na úver vyhlásená okamžitá
splatnosť celej pohľadávky z dôvodu delikvencie trvajúcej viac ako 90 dní,- Všeobecná úverová banka a.s. v zmysle Zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru zo dňa 30.11.2009
ktorá bola zaregistrovaná pod registračným číslom zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX s čerpaním úveru dňa
02.12.2009 vo výške 1.500 Eur s dobou splácania úveru 60 mesiacov s mesačnou splátkou po 39,02

Eur , pričom dňa 15.07.2013 bola na úver vyhlásená okamžitá splatnosť celej pohľadávky z dôvodu
delikvencie trvajúcej viac ako 90 dní,
- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2009 vo výške 3.500 Eur
s dobou splácania úveru 70 mesiacov s mesačnou splátkou po 95 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky
po splatnosti vo výške 475 Eur,

- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 24.2.2010 vo výške 2.000 Eur
s dobou splácania úveru 70 mesiacov s mesačnou splátkou po 62 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky
po splatnosti vo výške 310 Eur,
- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.7.2010 vo výške 1.000 Eur
s dobou splácania úveru 60 mesiacov s mesačnou splátkou po 30 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky
po splatnosti vo výške 150 Eur,

- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.3.2011 vo výške 2.000 Eur
s dobou splácania úveru 70 mesiacov s mesačnou splátkou po 61 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky
po splatnosti vo výške 265,45 Eur,
- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 3.8.2011 vo výške 2.000 Eur
s dobou splácania úveru 70 mesiacov s mesačnou splátkou po 55 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky

po splatnosti vo výške 220 Eur,
- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.1.2012 vo výške 700 Eur
s dobou splácania úveru 60 mesiacov s mesačnou splátkou po 23 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky
po splatnosti vo výške 115 Eur,

teda celkovo zamlčala 14 nesplatených úverov s celkovými mesačnými splátkami vo výške 708,81
Eur a spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. Bratislava tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 984 Eur
aj s navýšením,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Pohotovosť, s. r. o. Pribinova 25, 811 09

Bratislava, IČO: 35 807 598, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote dňa 04.07.2014 sp. zn. 1Pv 266/14 podal obžalobu
na N. T. pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe ako
je to v obžalobe uvedené.Súd vykonal vo veci dokazovanie na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.09.2014 výsluchom
obžalovanej N. T., ktorá uviedla, že dňa 18.02.2013 uzavrela zmluvu so spoločnosťou Pohotovosť na
sumu 500 Eur s navýšením. V tom čase mala úvery v hodnote 350 Eur. Jej príjem činil okolo 420-440

Eur mesačne. Predpokladala, že predchádzajúce úvery, ktoré nemala splatené, splatí z finančných
prostriedkov, ktoré získa za odpredaj pôdy. Obžalovaná dodala, že si neuvedomila, že jej konanie je
trestným činom. Všetky úvery spláca a predmetný úver zo dňa 18.02.2013 splatila 17.09.2014, o čom
predložila súdu doklad o zaplatení.

Svedkyňa poškodená T.. N. H. uviedla, že obžalovaná mala ku dňu hlavného pojednávania na úveroch
nesplatenú sumu 2333,63 Eur. Svedkyňa dodala, že každého klienta sa pýta (na to si dáva zvlášť
pozor) aké má výdavky okrem bývania. Obžalovaná jej uviedla pri uzatváraní zmluvy, že jej výdavky
predstavujú sumu 250 Eur a manželov príjem činí 350 Eur mesačne. Svedkyňa dodala, že obžalovaná
predchádzajúce úvery spláca.

Ďalej bolo vykonané dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi obsahom spisového materiálu
3T 115/2014, trestný rozkaz, bankové informácie, oznámenie sociálnej poisťovne, správa o povesti,
pracovné hodnotenie, správa o priestupkoch, odpis z registra trestov.

Vykonaným dokazovaním súd mal za preukázané, že

18.02.2013vRimavskejSoboteuzatvorilazmluvuoúvereč.XXXXXXXXXsospoločnosťouPohotovosť,
s. r. o. Bratislava na sumu 500 Eur zvýšenú o príslušný poplatok vo výške 484 Eur, pričom v čase žiadosti
o uzatvorenie tejto zmluvy do nej uviedla nepravdivé údaje o svojich výdavkoch, nakoľko zamlčala
splátky z predchádzajúcich úverov a to od spoločností
- Consumer Finance Holding, a.s. v zmysle Zmluvy o poskytnutí rýchlej pôžičky číslo XXXXXXX zo

dňa 28.12.2007 na sumu 30.000 Sk (995,82 Eur), ktorá bola zmenená Dodatkom k zmluve o poskytnutí
pôžičky číslo XXXXXXX zo dňa 21.06.2010 na sumu 1.585,82 Eur s celkovou dobou splácania úveru 71
mesiacov s mesačnou splátkou po 36,81 Eur, kde nedoplatok k 28.2.2013 predstavuje sumu 564,14 Eur,
- Consumer Finance Holding, a.s. v zmysle Žiadosti a Zmluvy o poskytnutie pôžičky číslo XXXXXXX
zo dňa 15.11.2010 na sumu 1.350 Eur s dobou splácania úveru 60 mesiacov s mesačnou splátkou po

40 Eur, pričom nedoplatok k 19.2.2013 predstavuje sumu 259,60 Eur,
- Consumer Finance Holding, a.s. v zmysle Zmluvy o poskytnutí bezúčelovej pôžičky číslo XXXXXXX
zo dňa 30.06.2011 na sumu 2.000 Eur s dobou splácania úveru 60 mesiacov s mesačnou splátkou po
62,50 Eur, pričom nedoplatok k 28.2.2013 predstavuje sumu 2.044, 66 Eur,
- Consumer Finance Holding, a.s. v zmysle Žiadosti a Zmluvy o poskytnutie pôžičky číslo XXXXXXX

zo dňa 12.10.2011 na sumu 300 Eur s dobou splácania úveru 48 mesiacov s mesačnou splátkou po
10,47 Eur, pričom nedoplatok k 19.2.2013 predstavuje sumu 57,60 Eur,
- Profi Credit Slovakia s.r.o. v zmysle Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluva o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 19.03.2012 na sumu 1.200 Eur s dobou splácania
36 mesiacov s mesačnou splátkou po 68,12 Eur, pričom nedoplatok k 24.04.2014 predstavuje sumu

1.568,29 Eur,
- Provident Financial s.r.o. v zmysle Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.XXXXXXXXX zo dňa 26.11.2012
nasumu800Eur,ktorúsazaviazalauhradiť60-mitýždennýmisplátkamipo24,80Eur,tedasmesačnými
splátkami po 99,20 Eur, ktorý bol splatený až ku dňu 25.02.2014,
- Všeobecná úverová banka a.s. v zmysle Zmluvy o poskytnutí flexipôžičky zo dňa 10.10.2008 ktorá

bola zaregistrovaná pod registračným číslom zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX so záväzným termínom
čerpania úveru 17.10.2008 vo výške 33.000 Sk (1.095,40 Eur) s dobou splácania úveru 60 mesiacov s
mesačnou splátkou po 804,12Sk (26,69 Eur), pričom dňa 19.07.2013 bola na úver vyhlásená okamžitá
splatnosť celej pohľadávky z dôvodu delikvencie trvajúcej viac ako 90 dní,
- Všeobecná úverová banka a.s. v zmysle Zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru zo dňa 30.11.2009

ktorá bola zaregistrovaná pod registračným číslom zmluvy XXXXXXXXXXXXXXX s čerpaním úveru dňa
02.12.2009 vo výške 1.500 Eur s dobou splácania úveru 60 mesiacov s mesačnou splátkou po 39,02
Eur , pričom dňa 15.07.2013 bola na úver vyhlásená okamžitá splatnosť celej pohľadávky z dôvodu
delikvencie trvajúcej viac ako 90 dní,
- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2009 vo výške 3.500 Eur

s dobou splácania úveru 70 mesiacov s mesačnou splátkou po 95 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky
po splatnosti vo výške 475 Eur,- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 24.2.2010 vo výške 2.000 Eur
s dobou splácania úveru 70 mesiacov s mesačnou splátkou po 62 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky
po splatnosti vo výške 310 Eur,

- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 20.7.2010 vo výške 1.000 Eur
s dobou splácania úveru 60 mesiacov s mesačnou splátkou po 30 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky
po splatnosti vo výške 150 Eur,
- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.3.2011 vo výške 2.000 Eur
s dobou splácania úveru 70 mesiacov s mesačnou splátkou po 61 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky

po splatnosti vo výške 265,45 Eur,
- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 3.8.2011 vo výške 2.000 Eur
s dobou splácania úveru 70 mesiacov s mesačnou splátkou po 55 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky
po splatnosti vo výške 220 Eur,
- Poštová banka, a.s. v zmysle Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.1.2012 vo výške 700 Eur
s dobou splácania úveru 60 mesiacov s mesačnou splátkou po 23 Eur, pričom k 04.04.2013 sú splátky

po splatnosti vo výške 115 Eur,

teda celkovo zamlčala 14 nesplatených úverov s celkovými mesačnými splátkami vo výške 708,81
Eur a spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. Bratislava tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 984 Eur
aj s navýšením.

Obžalovaná sa k trestnej činnosti v podstate doznala a na svoju obranu uviedla, že nepredpokladala, že
jej konanie je trestným činom. Predmetný úver splatila, o čom predložila súdu doklad o zaplatení.

Vina obžalovanej bola preukázaná nielen jej samotným doznaním ale aj výpoveďou svedkyne

poškodenej Mgr. Ireny Antalovej obchodne zástupkyne spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. Bratislava,
regionálna agentúra Lučenec ako aj listinnými dôkazmi.

Súd konanie obžalovanej N. T. kvalifikoval ako prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,
lebo vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie

úveru, a tak mu spôsobila malú škodu.

Obžalovaná N. T. v mieste bydliska požíva dobrú povesť. Na pracovisku Domov sociálnych služieb K.
P. X. ju hodnotia ako zodpovednú a svedomitú pracovníčku, ktorá je vždy ochotná pomôcť či už pri
zastupovaní kolegýň, alebo pri plnení pracovných povinností. Je nekonfliktná, v kolektíve obľúbená. V

priestupkovom konaní nebola riešená. Obžalovaná doposiaľ nebola súdne trestaná.

Súd hodnotil okolnosti prípadu, mieru zavinenia obžalovanej, jej doterajší spôsob života a pri určovaní
druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie a
pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho

nápravy. Poľahčujúce okolnosti u obžalovanej boli vzhliadnuté podľa 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, že
viedla pred spáchaním trestného činu riadny život a že sa k spáchanej trestnej činnosti doznala a trestný
čin úprimne oľutovala. Priťažujúce okolnosti u obžalovanej neboli vzhliadnuté.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd obžalovanej uložil podmienečný trest odňatia slobody vo

výmere 1 (jedného) roka, ktorého výkon podmienečne odložil na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Keďže pre rozhodnutie o nároku na náhradu škody je potrebné vykonať ďalšie dokazovanie súd
poškodenú stranu Pohotovosť, s. r. o. Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, s nárokom
na náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.