Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/332/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214209482
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6214209482.14

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobcov 1/ Z. Ď., nar. XX. XX. XXXX,
bytom J. XX, XXX XX W., 2/ E. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XXX/X, XXX XX R.Ľ. P., 3/ D. P., nar.
XX. XX. XXXX, bytom J. XX, XXX XX W., zastúpeného opatrovníčkou Z. Ď., nar. XX. XX. XXXX, bytom
J. XX, XXX XX W., zastúpených Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou, so sídlom Komenského 3, 990
01 Veľký Krtíš, proti žalovanej A. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX, XXX XX W., o odstránenie stavby

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi sporovými stranami nasledovného znenia:

Žalobkyňa 1/ Z. Ď. je o p r á v n e n á odstrániť tehlové oplotenie z parcely registra „C“, parc. č. XXX,
XXX, ktorá je zapísaná na LV č. XXX Okresným úradom, Katastrálny odbor Veľký Krtíš, pre katastrálne
územie W. v lehote 180 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žalobcovia 1/ a 3/ sa v z d á v a j ú akýchkoľvek nárokov ako náhrady nákladov spojených s odstránením
tehlového oplotenia z parcely registra „C“ parc. č. XXX, XXX, ktorá je zapísaná na LV č. XXX Okresným
úradom Veľký Krtíš, Katastrálny odbor, v katastrálnom území W. zo strany žalovanej.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni 1/ trovy konania v celkovej výške 500,- Eur, trovy právneho
zastúpenia vo výške 500,- Eur a to na účet právnej zástupkyne žalobkyne, advokátky Mgr. Andrey
Legényovej, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., pobočka Veľký Krtíš, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,
všetko v lehote 180 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi stranami sporu je odstránenie stavby. Na pojednávaní konanom dňa
23.04.2018 právny zástupca sporových strán navrhol, aby súd schváli zmier uzavretý medzi sporovými

stranami v tom znení, že žalobkyňa 1/ Z. Ď. je oprávnená odstrániť tehlové oplotenie z parcely registra
„C“, parc. č. XXX, XXX, ktorá je zapísaná na LV č. XXX Okresným úradom, Katastrálny odbor Veľký Krtíš,
pre katastrálne územie W. v lehote 180 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Žalobcovia 1/ a 3/ sa vzdávajú akýchkoľvek nárokov ako náhrady nákladov spojených s odstránením
tehlového oplotenia z parcely registra „C“ parc. č. XXX, XXX, ktorá je zapísaná na LV č. XXX Okresným
úradomVeľkýKrtíš,Katastrálnyodbor,vkatastrálnomúzemíW.zostranyžalovanej.Žalovanájepovinná

zaplatiť žalobkyni 1/ trovy konania v celkovej výške 500,- Eur, trovy právneho zastúpenia vo výške
500,- Eur a to na účet právnej zástupkyne žalobkyne, advokátky Mgr. Andrey Legényovej, vedený v
Slovenskej sporiteľni, a. s., pobočka Veľký Krtíš, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, všetko v lehote 180
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

2. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.3. Podľa ustanovenia § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka; vlastník má právo na ochranu proti tomu,
kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho,

kto mu ju neprávom zadržuje.

4. Podľa ustanovenia § 135 Občianskeho zákonníka; ak niekto zriadi stavbu na cudzom pozemku, hoci
na to nemá právo, môže súd na návrh vlastníka pozemku rozhodnúť, že stavbu treba odstrániť na
náklady toho, kto stavbu zriadil (ďalej len "vlastník stavby").

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Po zhodnotení
výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že súdny zmier uzavretý medzi sporovými
stranami nie je v rozpore s hmotným právom, preto ho potom súd schválil v navrhnutom znení.
Súčasťou schváleného súdneho zmieru je aj dohoda strán o trovách konania, ako aj o trovách právneho
zastúpenia, nakoľko strany sporu sa aj o tejto časti nároku žalobcov dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.