Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119200111
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119200111.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletú S. F., M.. XX. XX. XXXX, A. Q. Q.
Q., t. č. bytom Q.Á. Q., P. K. X/A, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica a poručníkom Mesto Banská Bystrica, dieťa matky neuvedenej a otca neuvedeného, o návrhu
navrhovateľov - manželov I.. Ľ. L., M.. XX. XX. XXXX J. T. L., M.. XX. XX. XXXX, G. A. Q. Q. Q., P. K.
X/A, o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú S. F., M.. XX. XX. XXXX z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti manželov I.. Ľ.
L., M.. XX. XX. XXXX a T. L., M.. XX. XX. XXXX, ktorí sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloletú v rovnakom rozsahu ako rodičia a sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok
v bežných veciach.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateliasanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa02.01.2019domáhalizvereniamaloletého
dieťaťa mena neurčeného, priezviska neurčeného ženského pohlavia, nar. XX. XX. XXXX do ich
starostlivosti ako budúcich osvojiteľov. Svoj návrh odôvodnili tým, že manželstvo uzatvárali 16. 04.
2011. Z ich manželstva nepochádzajú žiadne deti. Sú zapísaní ako uchádzači o osvojenie od 22. 01.
2016. Absolvovali aj prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť od mája do novembra 2016. Ďalej

uviedli, že v prvom kontakte s maloletou boli 27. 12. 2018 v nemocnici v Banskej Bystrici, kde ju každý
deň navštevovali. Následne na základe nariadeného neodkladného opatrenia bola maloletá dočasne
odovzdaná do ich starostlivosti a v ich domácnosti sa nachádza od 10. 01. 2019. V tom čase nemala ani
jeden mesiac. V súčasnosti maloletá má 8 mesiacov, celodennú starostlivosť o maloletú zabezpečuje
navrhovateľka, ktorá je s ňou na rodičovskej dovolenke. Obidvaja zhodne uviedli, že medzi nimi a
maloletou je vybudovaný aj citový vzťah, vedia to podľa toho ako maloletá na nich reaguje, že sa na

nich usmieva. Rada je medzi nimi, cíti že sú pre ňu blízkymi osobami. Uviedli, že maloletá je dobrá,
usmiata, rada spinká, nie je s ňou žiadny problém. Maloletá nemá žiadne zdravotné problémy, je zdravá,
nenavštevuje žiadnu špecializovanú ambulanciu, neužíva pravidelne žiadne lieky, iba vitamín D. Jej
obľúbenou hračkou je hrkálka, s ktorou aj zaspáva a všetky hračky čo vydávajú zvuky. Ich rodiny
pozitívne reagujú na skutočnosť, že sa rozhodli pre osvojenie maloletej, nikto v rodine ju neodmieta.
Bývajú v rodinnom dome v novostavbe. Maloletá tam má vlastnú izbu, ale spáva ešte s nimi v postieľke

v spálni. Pre maloletú majú pripravené všetky veci ako stolička na jedenie, autosedačky, kočík, cestovnú
postieľku, nosič. Navrhovatelia uviedli, že ani jeden z nich nemá záznam v registri trestov ani v
registri priestupkov, po zdravotnej stránke sa neliečia na nič, so susedmi vychádzajú dobre, majú plnú
spôsobilosť na právne úkony. Navrhovateľka uviedla, že poberala materskú vo výške 1.077,- €, teraz
bude poberať rodičovský príspevok, poberá aj prídavky na maloletú. Navrhovateľ je zamestnaný, jeho
priemerný mesačný príjem je okolo 1.100,- €, pracuje v dvojzmennej prevádzke 12 hodinovej, máva

nočné a denné služby. Spoločne s manželkou sa podieľajú na nákladoch v domácnosti, inú vyživovaciu
povinnosť nemajú. Obidvaja zhodne uviedli, že majú záujem si maloletú do budúcnosti osvojiť.2. Poručník maloletej v písomnom vyjadrení k návrhu ak aj na pojednávaní odporučil návrhu
navrhovateľov vyhovieť. Poukázal na to, že aj osobným šetrením v domácnosti navrhovateľov bolo

preukázané, že navrhovatelia majú zabezpečené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletú, ich
domácnosť je zariadená a prispôsobená plne potrebám maloletej. Sú bezúhonní, dokážu maloletej
zabezpečiť všetky primárne a sekundárne potreby.

3. Opatrovník v písomnom vyjadrení k návrhu ako aj na pojednávaní odporučil návrhu navrhovateľov

vyhovieť a maloletú zveriť do ich predosvojiteľskej starostlivosti, nakoľko splnil podmienky a budú
vhodní a schopní sa o maloletú postarať teraz i v budúcnosti. Poukázal na to, že maloletá sa narodila
v režime utajovaného pôrodu ako donosené dieťa. Hospitalizácia v nemocnici bola bezproblémová.
Maloletá sa v starostlivosti navrhovateľov nachádza na základe uznesenia o neodkladnom opatrení
od 10. 01. 2019. Navrhovatelia starostlivosť o maloletého vykonávajú dôkladne, zodpovedne, zvládajú
starostlivosť o maloletú, majú vytvorené vhodné podmienky na bývanie. Vedia maloletej zabezpečiť

láskyplný domov, potrebné bezpečie a zázemie. V starostlivosti navrhovateľov neboli zistené žiadne
nedostatky a pochybenia. Bolo vyhodnotené, že majú zabezpečený dostatočný priestor na bývanie,
stravovanie,spánokajhrypremaloletédieťa.Poukázalnato,ževývinavývojmaloletejbudenapredovať
správnym smerom, nebude ohrozené zdravie maloletého dieťaťa, nakoľko obidvaja navrhovatelia si k
maloletejvytvorilivrúcnyvzťah,spájaichsmaloletouužsilnévzájomnéputo.MaloletáZuzanaprospieva

dobre, priberá na váhe, nemá žiadne zdravotné problémy, ani komplikácie zo stravovaním. Pravidelne
dochádza na zdravotné prehliadky s navrhovateľkou. Maloletá je zdravá, šťastná, neboli zistené žiadne
nedostatky vo výžive a opatere o maloletú. Navrhovatelia prejavili úprimný záujem si v budúcnosti
maloletú osvojiť.

4. Z odpisu registra trestov navrhovateľov, ako aj lustráciou v registri priestupkov bolo zistené, že ide
o bezúhonné osoby.

5. Z lekárskych správ navrhovateľov vyplýva, že títo sú po psychickej a fyzickej stránke spôsobilí výkonu
starostlivosti o maloleté dieťa.

6. Mestský úrad Banská Bystrica oznámil, že navrhovatelia sú bezproblémové, bezkonfliktné osoby, so
susedmi majú dobré vzťahy, do verejného života sa zapájajú ako bežní občania, daňové povinnosti voči
mestu si plnia riadne a včas. Nemajú záznam v evidencii priestupkov.

7. Z oznámenia zamestnávateľa navrhovateľa spoločnosť STEFE Banská Bystrica, a. s. vyplýva, že
priemerný mesačný zárobok navrhovateľa je 1.101,16 €. Zamestnávateľ ďalej uviedol, že pracovná
disciplína navrhovateľa je veľmi dobrá, neprekračuje svoje oprávnenia, riadne si plní a dodržiava všetky
povinnosti a právne normy, ktoré vyplývajú z právnych predpisov upravujúcich pracovnú disciplínu.
Neporušil žiadnu zo svojich povinností počas trvania pracovného pomeru.

8. Sociálnym šetrením v domácnosti navrhovateľov bolo zistené, že navrhovatelia majú vytvorené
vhodné bytové podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývin maloletej. Vedia jej zabezpečiť bezpečný
a láskyplný domov, potrebné zázemie. S maloletou sa pravidelne zúčastňujú lekárskych prehliadok.

9. Z opatrovaneckého spisu maloletej vyplýva, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
37P/1/2019-32 zo dňa 08. 01. 2019 bola maloletá dočasne odovzdaná do starostlivosti navrhovateľov.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/286/2018-18 zo dňa 29. 01. 2019 bolo určené
meno a priezvisko maloletej S. F.. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/7/2019-37
zo dňa 14. 03. 2019 bol maloletej ustanovený poručník Mesto Banská Bystrica. Okresný súd Banská

Bystrica rozsudkom č. k. 32P/38/2019-39 zo dňa 23. 05. 2019 určil, že maloletá je osvojiteľná, rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 30. 05. 2019.

10. Podľa § 103 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť
maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady

spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa
do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd;
ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie
maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa dostarostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť. V rozhodnutí o zverení
maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k
maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté

dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

11. Podľa § 152 CMP, účastníkmi konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti sú tí,
ktorí by nimi boli v konaní o osvojenie.

12. Podľa § 144 ods. 3 CMP, rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie
netreba ich súhlas podľa predpisov rodinného práva; to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že
dieťa je osvojiteľné.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovatelia spĺňajú všetky zákonom
stanovené podmienky pre zverenie maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Navrhovatelia

sú schopní maloletej vytvoriť veľmi dobré a podnetné, rodinné a výchovné prostredie, sú schopní
maloletú zabezpečiť aj po materiálnej stránke. V ich starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky.
Maloletá na navrhovateľov reaguje pozitívne, navrhovatelia maloletej poskytujú pocit istoty, bezpečia.
Medzi navrhovateľmi a maloletou je vytvorené už aj silná citová väzba, ktorá sa naďalej upevňuje a
rozvíja. V starostlivosti navrhovateľov maloletá prospieva po každej stránke. Navrhovatelia maloletej

zabezpečujú potrebnú starostlivosť, poznajú jej denný režim, povahu, dohliadajú aj na jej zdravotný
stav. Navrhovatelia spĺňajú aj osobné predpoklady po zdravotnej, osobnostnej a morálnej stránke. Ich
povesť v mieste bydliska je dobrá, sú bezúhonní, ich zdravotní stav je vyhovujúci, neprieči sa účelom
zverenia maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Opatrovník a poručník maloletej odporučil
návrh navrhovateľov vyhovieť. Vzhľadom k týmto zisteným skutočnostiam súd návrhu navrhovateľov v

celom rozsahu vyhovel a maloletú zveril do ich predosvojiteľskej starostlivosti majúc za to, že v rodine
navrhovateľov sú vytvorené všetky predpoklady pre zabezpečenie riadnej výchovy maloletej a zároveň
sa maloletej zabezpečí právo vyrastať v čo najprirodzenejšom rodinnom prostredí.

14. Súd zároveň vymedzil rozsah práv a povinností navrhovateľov k maloletej tak, že navrhovatelia

sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu ako rodičia a sú oprávnení
maloletú zastupovať, spravovať jej majetok v bežných veciach. V danom prípade súd poukazuje,
že zákonným zástupcom maloletej je v danom prípade poručník, preto v prevyšujúcej časti výkonu
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej vykonáva súdom ustanovený poručník, keďže
rodičia maloletej nie sú známi. Konanie navrhovateľov a poručníka maloletej musí byť vo vzájomnej

zhode a predovšetkým v prospech a záujme maloletej.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP podľa ktorého žiadny z účastníkom nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

16. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

17. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

18. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia a odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, písomné
vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a to písomne v troch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 359 CSP).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom posledného doručenia jednému z nich.