Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010244
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 23. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

P. N., nar. XX.XX.XXXX v D., okres D., trvale bytom F. XX, okres X. A. Q., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24. júna 2018 v čase o 12.00 hod. a následne v dňoch 18. októbra 2018 v časoch o 02.50 hod.,
o 19.30 hod., o 21.00 hod., 19. októbra 2018 v čase o 00.05 hod., dňa 22. decembra 2018 v čase o

23.00 hod., pod vplyvom alkoholu, neoprávnene, opakovane vstúpil do rodinného domu súpisného čísla
3 v obci D., okres D., ako aj na pozemky prislúchajúce k rodinnému domu č. 3 v obci D.Č., hoci mu
uznesením okresného súdu Spišská Nová Ves, vedenom pod spisovou značkou 1C/176/2016 zo dňa
18. decembra 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22. júna 2018, v spojení s opravným uznesením
Okresného súdu Spišská Nová Ves, spisová značka 1C/176/2016 zo dňa 21. decembra 2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 22. júna 2018, bola uložené povinnosť nevstupovať do domu súpisné číslo
3,postavenéhonapozemkuparcelaCKNč.36,akoajnapozemkyparcielCKNč.36-zastavanéplochy
a nádvoria o výmere 757 m2, C KN č. 37 - záhradu o výmere 408 m2, evidované na liste vlastníctva č.

XX pre katastrálne územie D., obec D., okres D.,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril zákaz vstupu
vydaného na základe rozhodnutia súdu v civilnom procese,

č í m s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. i) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m)

Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný trest vo výške 160 € (stošesťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zákonaukladáobvinenémuochrannéopatrenie-ochrannéprotialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.