Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Cob/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119207282
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8119207282.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov
JUDr. Mareka Kohúta a JUDr. Anny Ilčinovej v sporovej veci žalobcu: SOLAR Real, s.r.o., so sídlom
Námestie slobody 41, Sabinov, IČO: 36 496 898, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Eva Petránová
Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Puškinova 16, Prešov, IČO: 36 854 581, proti žalovanému: SPP
- distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35 910 739, o nariadenie neodkladného

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 21Cb/32/2019-76 zo
14.5.2019, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, zrušuje uznesenie a konanie
zastavuje.

Nepriznáva sporovým stranám nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie uložil žalovanému neodkladným opatrením, aby na
odbernom mieste nachádzajúcom sa v G., C. Š.U. XX sa zdržal odpojenia odberných plynových
zariadení na týchto miestach od distribučnej siete plynu do právoplatnosti rozhodnutia súdu o žalobe
vo veci samej. Uložil žalovanému, aby na uvedenej adrese strpel odber zemného plynu žalobcom na
odberných miestach výrobná hala a administratívna budova, a to až do právoplatného rozhodnutia

súdu o žalobe vo veci samej. Poučil žalovaného, že môže proti žalobcovi podať samostatnú žalobu o
zaplatenie sumy 35.661,66 eur. Priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v
rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný a navrhol, aby odvolací súd
uznesenie zrušil a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

3. Podaním z 3.7.2019 vzal žalobca návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť
s poukazom na to, že medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody vo vzťahu k
predmetným okolnostiam, ktoré boli predmetom súdneho konania.

4. Žalovaný podaním z 9.8.2019 so späťvzatím návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a

zastavením konania súhlasil.

5. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP).

6. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie

žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).7. So zreteľom na späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žalobcom a súhlas
žalovaného s týmto späťvzatím návrhu, postupoval odvolací súd v zmysle § 370 CSP (ktorý sa vzťahuje
primerane aj na rozhodnutie o neodkladnom opatrení), pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, zrušil uznesenie súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

8. O trovách celého konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP s tým, že z
obsahu spisu vyplýva, že došlo k mimosúdnej dohode sporových strán v prejednávanej veci, súčasťou
ktorej bola aj dohoda o tom, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

Preto odvolací súd tento nárok na náhradu trov nepriznal žiadnej zo sporových strán.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).