Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 30OdK/137/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119208380
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Olekšák
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119208380.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Bc. Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Y. XXXX/
XX, XXX XX M., zastúpeného Z. právnej pomoci, so sídlom W. slobody č. XX, XXX XX F., K.: XX XXX
XXX, kancelária Z. v W., U. trieda XX, XXX XX W., o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. U. konkurz na majetok dlžníka: Bc. Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Y. XXXX/XX, XXX XX M..

II. A. hlavné insolvenčné konanie podľa článku X ods. X nariadenia X. parlamentu a C. (EÚ) XXXX/XXX
z XX. mája XXXX o insolvenčnom konaní.

K.. G. správcu R.. C. Q. so sídlom kancelárie S. XX/I.p., zn. správcu: L

IV. U. veriteľov dlžníka, aby si svoje pohľadávky prihlásili v základnej prihlasovacej lehote do XX dní

od vyhlásenia konkurzu v jednom rovnopise u správcu. U. môžu doručiť správcovi prihlášku aj neskôr,
vtedy však nemôžu vykonávať hlasovacie právo. U. má právo prihlásiť pohľadávku do času, kým správca
neoznámi v I. vestníku, že ide zostaviť rozvrh výťažku. T. sa podáva na tlačivách, ktorých vzory a
údaje do nich zapisované spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách vyhlášky Y.
spravodlivosti L. republiky č. XXX/XXXX Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o

konkurze a reštrukturalizácii. G. § 29 ods. 1, 2, X až 6, X až XX, § 30 a § 31 zákona č. X/XXXX
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa použijú primerane. K
prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Na prihlášky,
ktoré nebudú podané v súlade s ustanoveniami § 167l a vyššie uvedenými ustanoveniami § 29 a § 30
zákona č. X/XXXX o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa v tomto
konkurze neprihliadne. N. na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po

dni zverejnenia uznesenia v I. vestníku.

V. I. dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze.

VI. G. správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na

majetok dlžníka jeho známych zahraničných veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo
registrované sídlo v inom členskom štáte ako v L. republike vrátane daňových orgánov a orgánov
sociálneho zabezpečenia členských štátov, spôsobom podľa čl. XX W. X. parlamentu a C. (EÚ) XXXX/
XXX zo dňa XX. mája XXXX o insolvenčnom konaní.

U.. G. správcovi povinnosť do XX dní od vyhlásenia konkurzu a následne vždy v lehote XX dní od

uplynutia ďalších šiestich kalendárnych mesiacov predložiť súdu podrobnú správu o priebehu konkurzu,
najmä o zisťovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku patriaceho do
konkurznej podstaty dlžníka.

U.. T. správcovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume XXX,XX eur, zložený Z. právnej
pomoci na účet I. súdu W. dňa XX.XX.XXXX vedený pod položkou registra H - XXXX/XXXX, na čísloúčtu oznámené súdu bezodkladne správcom a upravuje učtáreň I. súdu W., aby preddavok správcovi
vyplatila po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IX. T. účastníkov konkurzného konania, že z dôvodov podľa § 49 Z. sporového poriadku majú právo
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na
jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať
odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich

už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v
konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je
určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Y. proti komu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode
vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v

tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 5X ods. 2 Z. sporového poriadku).

X. G. správcovi povinnosť bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti doručiť dlžníkovi rozhodnutie o
vyhlásení konkurzu s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom, doručeným elektronickými prostriedkami I. súdu W. dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ -
dlžník, zastúpený Z. právnej pomoci - kancelária W. domáhal, aby ho súd oddlžil vyhlásením konkurzu
na jeho majetok. W. dlžníka bol súdu podaný na predpísanom tlačive a jeho súčasťou je dlžníkov
životopisspolusopisomjehoaktuálnejživotnejsituácie,zoznamosôbspriaznenýchsdlžníkom,zoznam
aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam

veriteľov, vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti a doklad zo dňa XX.XX.XXXX preukazujúci, že
voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. W. zároveň preukázal
zloženie čiastky XXX,XX eur na účet súdu, ako preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrady
nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu v konaniach o oddlžení.

X. Podľa § 166 ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „A.“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona, a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

X. Podľa § 166 ods. X A., dlžník je oprávnený opätovne sa domáhať oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom najskôr po uplynutí desiatich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo od určenia
splátkového kalendára podľa tejto časti zákona.

X.Podľa§166ods.XA.,dlžníkjeoprávnenýpodaťnávrhnavyhláseniekonkurzualebonávrhnaurčenie

splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

X. Podľa § 166 ods. X A., dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom
na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.

X. Podľa § 166 ods. X A. dlžník nie je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na
určenie splátkového kalendára, ak je vo výkone trestu odňatia slobody.

X. Podľa § X66a ods. 1 A., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

X. Podľa § 166a ods. X A., pohľadávky podľa odseku X sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

X. Podľa § X66b ods. 1 A., za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje X % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá

zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

XX. Podľa § X66b ods. X A., nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté
pohľadávky.

XX. Podľa § X66c ods. 1 A., oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § X66b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Z. právnej pomoci v súvislosti s konaním o
oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § X66b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa M. zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

XX. Podľa § 166c ods. X A., ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ
je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho
práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka.

XX. Podľa § 166c ods. X A., oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.

XX. Podľa § X66e ods. 1 A., o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze

alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

XX. Podľa § 166e ods. X A., oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.XX. Podľa § 166e ods. X A., pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi
nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči
dlžníkovi zabezpečuje.

XX. Podľa § 166e ods. X A., na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. I. verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

XX. Podľa § X67 ods. 1 A., návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať
dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

XX. Podľa § 167 ods. X A., návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými prostriedkami do
elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý sa zverejní

na webovom sídle ministerstva. I. všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Z. sporového poriadku
návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje

a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,
b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,

c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch
rokoch,
d) zoznam veriteľov,
e) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,
f) doklad nie starší ako XX dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné

vykonávacie konanie.

XX. Podľa § X67a ods. 1 A., súd najneskôr do XX dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu
vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že

a) návrh podala oprávnená osoba,
b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,
c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,
d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť
o jeho pravdivosti,

e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,
f) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Z. právnej pomoci; preddavok súd bez
zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak súd
konkurz nevyhlási.

XX. Podľa § 167a ods. X A., ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd v rovnakej lehote návrh
odmietne alebo konanie zastaví.

XX. Podľa § 167a ods. X A., vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. V. sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v I. vestníku.

XX. Podľa § X67l ods. 1 A. veriteľ (§ 166a a XXXc) má právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým
správca neoznámi v I. vestníku, že ide zostaviť rozvrh. G. § 29 ods. 1, 2, X až 6, X až XX, § 30 a XX A. sa
použijú primerane. A. veriteľ úveru na bývanie je oprávnený sa prihlásiť, iba ak je už pohľadávka z úveru
na bývanie v celom rozsahu splatná, alebo ak sa prihlásil zabezpečený veriteľ, ktorého zabezpečovacie

právo je skoršie v poradí, o čom správca bez zbytočného odkladu zabezpečeného veriteľa úveru na
bývanie písomne upovedomí.

XX. Podľa § 167l ods. X A. prihlásiť sa môže aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. M. veriteľ

môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená.XX.Podľa§167lods.XA.prihláškasapodávavjednomrovnopiseusprávcu,pričomsprávcovimusíbyť
doručená v základnej prihlasovacej lehote do XX dní od vyhlásenia konkurzu. Ak veriteľ doručí správcovi
prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo. A. takejto

pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v I. vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej
sumy. H. prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde.

XX. Podľa § 19X ods. 7 A. v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie

alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

XX.PodľačlánkuXods.XnariadeniaX.parlamentuaC.(EÚ)XXXX/XXXzXX.XX.XXXXoinsolvenčnom
konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na
ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“).

Z. hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré
je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných
záujmovpovažujemiesto,kdemáregistrovanésídlo,aksanepreukážeopak.M.domnienkasauplatňuje
len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo

činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže
opak. M. domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných
záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. M. domnienka sa uplatňuje len vtedy,

ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

XX. Podľa článku X ods. X nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území
niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti

tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. D. takéhoto
konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.

XX. Podľa článku X ods. X nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku X. V rozhodnutí o začatí insolvenčného

konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku 3 ods. X alebo 2.

XX. Podľa článku XX nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné

podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

XX. Podľa článku X ods. XX nariadenia zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt,
bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane

daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

XX. Podľa článku XX ods. 1, X nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte
súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje
známych zahraničných veriteľov. L. informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom

individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami,
označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené
opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo
kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného
formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku XX alebo informácie o tom, kde je takýto formulár

k dispozícii.

XX. Podľa čl. XX ods. X nariadenia, informácie uvedené v odsekoch X a X tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom XX. S. sa uverejní naX. portáli elektronickej justície a má názov „I. o insolvenčnom konaní“, pričom tento názov je uvedený
vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií D.. S. sa zasiela v úradnom jazyku štátu, v ktorom sa konanie
začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v úradnom jazyku alebo v jednom

z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie, alebo v inom jazyku, ktorý daný štát
uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom XX ods. 5, a to za predpokladu, že tomuto jazyku
budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

XX. V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník a s takýmto návrhom zákon spája

predpoklad úpadku. D. dlžníka vo forme platobnej neschopnosti vyplýva z vyhlásenia dlžníka a dlžník
zároveň preukázal, že sa voči nemu vedie exekučné konanie. M. sú splnené hmotnoprávne podmienky
pre vyhlásenie konkurzu, preto súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, dlžníka oddlžil a ustanovil
správcu. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu uvedeného v tretej výrokovej vete, a to náhodným
výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

XX. Súd v súlade s článkom X nariadenia na základe tvrdení dlžníka a listín, ktoré boli priložené k
návrhu na vyhlásenie konkurzu, dospel k záveru, že má právomoc začať insolvenčné konanie voči
dlžníkovi. H. má na území L. republiky obvyklý pobyt, preto v zmysle článku X ods. X nariadenia je
jeho centrum hlavných záujmov na území L. republiky. L. nie je známe, že by zo strany dlžníka došlo v
predchádzajúcich šiestich mesiacoch pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu k preneseniu centra

jeho hlavných záujmov. A. súdu nie je známa skutočnosť, že by už bolo voči dlžníkovi vedené iné hlavné
insolvenčné konanie, preto je toto konanie podľa článku X ods. X nariadenia hlavným insolvenčným
konaním, o čom súd v zmysle druhej vety článku X ods. X nariadenia rozhodol samostatným výrokom.

XX. Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil

ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii.

XX. Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych

veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch X. únie, ako v L. republike, spôsobom podľa článku XX nariadenia. M. postup je namieste v
prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný
veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172
ods. 1, ustanovenia A. použijú, len ak nariadenie neustanovuje inak.

XX. Podľa § 166j ods. X A., súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

XX. Podľa § 3 ods. X prvá veta zákona č. X/XXXX Z. z. o správcoch v znení neskorších predpisov,

správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých
svojich skúseností a odborných vedomostí.

XX. Súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu uložil správcovi povinnosť podávať správy o priebehu
konkurzu, a to s cieľom zabezpečenia informovanosti súdu o priebehu konkurzu.

XX. Podľa § 197 ods. X A., v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd poučí
účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. D. môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do
uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

XX. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. X A. poučil účastníkov tohto
konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť,
ďalej súd rozhodol o poukázaní preddavku XXX,XX eur zloženého Z. právnej pomoci správcovi na ním
bezodkladne oznámené číslo účtu ako paušálnu odmenu podľa § 166j ods.X A.. A. súd uložil správcovi
povinnosť doručiť dlžníkovi právoplatné a vykonateľné rozhodnutie o vyhlásení konkurzu podľa § 199

ods.X A..

XX. Záverom súd poučuje dlžníka o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnostipohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a I. zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné okrem výroku II uznesenia, a to z dôvodu nedostatku
medzinárodnej právomoci (čl. 5 nariadenia v spojení s § 198 ods. 1 ZoKR). Odvolanie podľa
predchádzajúcejvetyjeoprávnenýpodaťdlžníkaleboveriteľ,atovlehote15dníododňajehodoručenia
(odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP v spojení
s § 196 ZoKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie
oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo

určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri
oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej
rozhoduje súd rozsudkom.

Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na

zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je
podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú.

Ak navrhovateľ na tom trvá, súd v prípade smrti dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inak konanie
zastaví.

Zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom
rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto
pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú
snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a
veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil
iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol
aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne

vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.

Dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s

prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo

neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do

platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,

j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,

l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal
alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci
zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné

skúsenosti.

Súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba
základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy,
na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v

spoločnosti.

Poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V
konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma.

V poučení uznesenia o vyhlásení konkurzu alebo v poučení uznesenia o určení splátkového kalendára
súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú poctivý zámer a zrušenie oddlženia pre
nepoctivý zámer.

Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného

zákonníka.

Súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal
pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo
určenia splátkového kalendára.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.