Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010373
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 04.07.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

J. U., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., ul. H.. F. XXX/XX, súkromný podnikateľ,

je vinný, že

v presne nezistenom čase dňa 21. 05. 2018 v Kameňolome v katastrálnom území obce Vinné, okres
Michalovce, prevzal od R. X. finančnú hotovosť vo výške 300,-€ a následne dňa 22. 05. 2018 prevzal
ďalšiufinančnúhotovosťvovýške700,-€stým,žemupredáminibagerH.XXXXnezistenéhovýrobného
čísla s 2ks kopiacimi varechami, pričom mu do dnešného dňa uvedený bager nedodal, čím takto
poškodeného R. X., nar. XX. XX. XXXX, U. R., I.. A. Č.. XXXX/X uviedol do omylu a spôsobil škodu na
majetku vo výške 1.000,-€.
teda

- na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol iného do omylu čím spôsobil na cudzom majetku
škodu malú,

tým spáchal

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.por.ukladáobvinenémupovinnosťnahradiťpoškodenémuR.X.,nar.XX.XX.XXXX
T. R., trvale bytom R., ul. A. č. XXXX/X škodu vo výške 1.000 €.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.