Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010251
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010251.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Gabriela Čaudera a Bartolomeja Doletinu, v trestnej veci obvineného W. R. a spol. dňa 1.
júna 2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 98 odsek 3 Trestného poriadku súd prikazuje zničiť falzifikát mobilného telefónu Samsung
Galaxy S6, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý sa ako doličná vec nachádza na Okresnom súde

Prievidza pod číslom vecí vzatých do úschovy 7/17.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci Okresnému súdu Prievidza sp. zn. 3T/53/2017 bol prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza
spolu s obžalobou č. 1Pv 699/15/3307 podanou na obvineného V. D. a spol. doručený (ako doličná vec)
falzifikát mobilného telefónu Samsung Galaxy S6, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý sa ako doličná vec
sa nachádza na Okresnom súde Prievidza pod číslom vecí vzatých do úschovy 7/17.

Vyššie uvedená vec bola použitá obžalovanými na spáchanie trestného činu, ide o vec bezcennú,
pretože z vykonaného dokazovania vykonaného na hlavnom pojednávaní, tak výsluchmi obžalovaných
W. R., K. N., ako i vypočutými svedkami, listinnými dôkazmi, bolo bez akýchkoľvek pochybností zistené
a preukázané, že daný mobilný telefón bol obžalovanými použitý pri spáchaní trestnej činnosti, pri
skutkuspáchanéhodňa27.8.2015(prektorýboliobžalovaníuznávanívinnýmirozsudkom),tátovecbola

vydaná (viď zápisnica o vydaní veci č.l. 126) dňa 10.12.2015, ide však o falzifikát, tak ako to vyplynulo
z oboznámeného Znaleckého posudku č. 11/2015 (č.l. 107-124).

Vec, ktorá bola vydaná podľa § 89 Trestného poriadku, odňatá podľa § 91 Trestného poriadku alebo
prevzatá podľa § 92 Trestného poriadku a ide o bezcennú vec alebo vec nepatrnej hodnoty, možno ju
zničiť i bez predchádzajúceho vyhlásenia opisu.

S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, pretože jednoznačne ide o falzifikát, napodobeninu mobilného telefónu Samsung
Galaxy S6.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní
odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín. Sťažnosť

má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.