Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Lesňáková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/44/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011160
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011160.3
Rozhodnutie
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa
26. júna 2019 v Liptovskom Mikuláši, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd
o s l o b o d z u j e
o b ž a l o v a n é h o
O. G. U. I. L. D. V., nar. X. X. XXXX v U. O., trvale bytom P. XXX/X, U. O., prechodne bytom A. XXX/
X, U. O., dobrovoľne nezamestnaný,
spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. 1 Pv 125/19/5505-6 zo dňa 10.
5. 2019, pre skutok, ktorý mal spáchať tak, že
hoci mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení
neskorších predpisov a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k.
9P/33/2011-21 zo dňa 17. 10. 2011, právoplatný dňom 7. 11. 2011 a vykonateľný dňom 16. 11. 2011,
ktorým bola schválená rodičovská dohoda a obžalovaný sa zaviazal platiť výživné na svoju maloletú
dcéru O. G., nar. X. XX. XXXX, po 83,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom 1. 9. 2011 do rúk matky maloletej O. G., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, U. M., okres
U. O., túto svoju povinnosť od decembra 2017 až do 26. 6. 2019 v Liptovskom Mikuláši ani inde neplnil,
hoci bol dobrovoľne nezamestnaný, mal príjem z brigádnickej činnosti, a tohto skutku sa dopustil napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/52/2017 zo dňa 25. 10.
2017, právoplatný dňa 6. 12. 2017, uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon
ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok a 4 mesiace, čím za uvedené obdobie na
výživnom dlhoval matke maloletej O. G. sumu 1.577,- Eur, pričom na výživnom zaplatil v mesiacoch
apríl, máj, jún, júl, august a október 2018 po 83,- Eur každý mesiac, dňa 27. 5. 2019 sumu 996,- Eur
a dňa 18. 6. 2019 sumu 83,- Eur,
ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného
zákona,
pretože zanikla trestnosť činu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
V Liptovskom Mikuláši, dňa 26. júna 2019
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.