Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/80/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010385
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010385.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.07.2019, takto
rozhodol :
Obvinený P. O., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom P. J. XX, okres O., nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 07.07.2019 v čase o 00:00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a napriek tomu,
že má odobraté vodičské oprávnenie, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, ev. č.:
BR XXXBO v J. po Haličskej ceste smerom od Veľkého Krtíša, kde bol pred križovatkou OC Stop Shop
zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ OR PZ Banská Bystrica a následne bol vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, čo aj vykonal a v čase o 00.15 hod. mu
bola elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového č.: A409695 nameraná hodnota 0,61 mg/
l vydychovaného etanolu v jeho dychu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. b) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.