Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014091
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014091.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Manducha a prísediacich

Albína Híreša a Ing. Antona Mika na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste,
na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 19.07.2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 01.03.2019 sp. zn. 2Pv 301/16 a obvinený K. T., nar. XX.XX.XXXX v
X. I., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:

K. T., nar. XX.XX.XXXX v X. I, trvale X. - L., U. XXXX/X, prechodne bytom V. na C., V. XX

j e v i n n ý ,ž e
v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste poskytol odsúdený T. T., trvale bytom V. T. XX,
ako konateľ a majiteľ spoločnosti I. I. s.r.o., so sídlom X. sv. Y., P. XXX, IČO: XXXXXXXX, obvinenému
K. T., trvale bytom V. na C., V. XX, potvrdenie o zamestnaní v tejto spoločnosti zo dňa 11.03.2009, hoci
vedel, že obvinený K. T. nikdy v spoločnosti I. I. s.r.o. nepracoval, resp. pre túto spoločnosť nevykonával

žiadnu činnosť, a v období, kedy mal údajne pracovať pre spoločnosť I. I. s.r.o. vykonával trest odňatia
slobodyvÚstavenavýkontrestuodňatiaslobodyHrnčiarovcenadParnou,anazákladetohtopotvrdenia
obvinený K. T. dňa 26.03.2009 v Trenčíne požiadal majiteľa osobného motorového vozidla VW Multivan
T5, VIN: WV2ZZZ7HZ8HO37540, EČV: TN XXX CR, a to spoločnosť UniCredit Leasing Slovakia, a.s.,
so sídlom Bratislava, Šancová 1/A, IČO: 35 730 978,
o prevod práv a povinností k tomuto vozidlu, ktoré v tom čase bolo na základe Leasingovej zmluvy
č. 53904820 zo dňa 03.07.2008 v prenájme u spoločnosti H. s.r.o., so sídlom Trenčín, l. C. 6,
IČO: XX XXX XXX, po tom, ako spoločnosťou UniCredit Leasing Slovakia, a.s. došlo k schváleniu

žiadosti o prevode práv a povinností, tak obvinený K. T. dňa 30.04.2009 v Trenčíne ako nájomca
s prenajímateľom spoločnosťou UniCredit Leasing Slovakia, a.s. podpísal Zmluvu o prevode práv a
povinností k leasingovej zmluve č. 539004820, v ktorej sa zaviazal splácať vozidlo podľa už uzavretej
leasingovej zmluvy v mesačných splátkach po 1.010,- Eur, obvinený K. T. i napriek tomu, že bol
oboznámený s podmienkami leasingovej zmluvy, ktoré prevzal na seba, tak nesplatil ani jednu splátku,
pričom týmto konaním vznikla spoločnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s. škoda vo výške 30.000,- Eur,

t e d a
obvinený K. T.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu.
T ý m s p á c h a l

obvinený K. T.
zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Obvinený K. T.

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 2
Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, §
38 odsek 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§48odsek2písmenob)Trestnéhozákonasaobvinenýprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o súhrnnom treste odňatia slobody v trvaní 2
roky nepodmienečne v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia uložený

obžalovanémurozsudkomOkresnéhosúduPiešťanysp.zn.2T/57/2013zodňa01.07.2013,právoplatný
dňa 01.07.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá

dňa 01.03.2019 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným K. T..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne.

Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej schválenie
potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii a treste).
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).