Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010190
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9. mája 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. E. L. M. K. L. N. E. U. F. E. W. J. I.
nar. X.XX.XXXX U. T., trvale bytom W. L.Á. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 10. 3. 2018 až doposiaľ v obci Nižný Skálnik, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade
inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu v Rimavskej Sobote sp. zn. XP/XXX/XXXX-XX zo X. X. XXXX, právoplatným a
vykonateľným 9. 3. 2018 a to prispievať výživným na svoje tri maloleté deti Y. I.Q., nar. XX. XX. XXXX U.

C. L., C. F., nar. XX. X. XXXX U. C. L. a F. F., nar. XX. X. XXXX U. C. L., sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, počnúc dňom 1. 9. 2017, vždy
do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí Y. I., nar. XX. X. XXXX U. Q., trvalým
bydliskom W. L. XX, okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 10. 3. 2018 do 30. 6. 2018 sumu vo
výške po 27,32 € mesačne na každé dieťa a čo predstavuje od 1. 7. 2018 až doposiaľ sumu vo výške po
28,08 € mesačne, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca žiadateľke Y. I. na maloleté deti Y.
I., C.E. F. a F. F. náhradné výživné vo výške po 27,32 € mesačne na každé dieťa, počnúc dňom 1. 5.

2018, na základe rozhodnutia č. C.-X z XX. X. XXXX, právoplatného a vykonateľného 1. 10. 2018 a nasl.
rozhodnutí, aj napriek tomu, že do 11. 4. 2018 pracoval v DŠB PROFI s.r.o., Lamačská 109 Bratislava, od
2. 5. 2018 do 11. 5. 2018 pracoval v TANDEM personal partner s.r.o. Vajnorská 51, Bratislava, od ktorej
doby nikde nepracuje, aj napriek absencii zamestnania nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie
na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelení služieb pre občana,
nepoberá podporu pred nástupom do zamestnania, resp. žiadne štátne dávky, za uvedené obdobie do
9. 4. 2019 matke Y. I. uhradil spolu na výživnom 469,20 €, čím dlhuje na bežnom zameškanom výživnom

do 26. 4. 2019
pre matku detí Y. I., celkove sumu vo výške 701,04 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť

vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. na
viacerých osobách,t ý m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. Zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí Y. I., nar. XX. X.

XXXX U. Q., trvalým bydliskom W. L. XX, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné vo výške 701,04
Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť
vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. na
viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.