Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5PP/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010499
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010499.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, o žiadosti odsúdenej F.
H. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom na
Okresnom súde Nitra dňa 18.06.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa žiadosť odsúdenej F. H., F. XX.XX.XXXX R. T., Q.
T. T. - C. F. R., D. J. XXXX/X, toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon

trestu odňatia slobody Nitra, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, vo výmere
14 (štrnásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/87/2017 zo
dňa 10.10.2017, právoplatným dňa 19.10.2017, pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k §
212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.04.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdenej F. H. (ďalej iba „odsúdená“) o jej
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T/87/2017 zo dňa 10.10.2017, právoplatným dňa 19.10.2017, pre
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona, ktorú odôvodnila tým, že po odpykaní polovice trestu má nárok na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.06.2019 vykonal dokazovanie za splnenia zákonných
podmienok, prečítaním a oboznámením na vec sa vzťahujúcich listinných dôkazov a vykonal výsluch
odsúdenej.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra (ďalej

len ,,ÚVV a ÚVTOS Nitra“) zo dňa 14.05.2019 vyplynulo, že odsúdená bola dodaná do výkonu trestu
odňatia slobody dňa 19. 09. 2017 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Bratislava. Následne bola umiestnená do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon
väzby Leopoldov, kde absolvovala aj pobyt v nástupnej cele výkonu trestu odňatia slobody. Správanie a
vystupovanie odsúdenej bolo v oboch ústavoch na požadovanej úrovni, príkazy väzenského personálu
rešpektovala. Dňa 13.03.2018 bola odsúdená umiestnená na výkon trestu odňatia slobody do ÚVV

a ÚVTOS Nitra. V období od 27. 03. 2018 do 05. 06. 2018 bola prechodne premiestnená na výkon
trestu odňatia slobody do Nemocnice pre obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, Trenčín z dôvodu vykonania ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou.
Po absolvovaní protitoxikomanického ochranného liečenia bola dňa 05.06.2018 opätovne premiestnená
na ďalší výkon trestu odňatia slobody do ÚVV a ÚVTOS Nitra. Správanie a vystupovanie odsúdenej bolo
na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia príslušníkov a zamestnancov zboru rešpektovala a plnila.

Odsúdená bola doposiaľ jedenkrát disciplinárne odmenená formou pochvaly za plnenie pracovných
povinností, disciplinárne potrestaná doposiaľ nebola. Od 25. 03. 2019 je odsúdená zaradená nanestráženom pracovisku mimo ústavu s dozorom Hessel. Jej pracovná morálka je hodnotená kladne, k
povinnostiam pristupuje zodpovedne. Vo voľnom čase sa tiež zapája do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdenej najmä formou čistiacich prác na oddiele. Vyživovaciu povinnosť si voči svojim dvom

deťom plní. K spáchanému trestnému činu verbálne prezentuje kritický postoj. Resocializačná prognóza
odsúdenej sa javí ako menej priaznivá, z dôvodu opakovanej trestnej činnosti, drogovej závislosti
a dlhodobej nezamestnanosti, riziko sociálneho zlyhania je v strednom stupni. Ústav konštatoval,
že odsúdená čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporúča ju
podmienečne prepustiť s dohľadom.

Z obsahu pripojených spisov a odpisu registra trestov bolo evidentné, že odsúdená bola už v minulosti
opakovane osemkrát súdne trestaná, a to pre trestné činy proti majetku, v jednom prípade pre trestný čin
zanedbania povinnej výživy a v jednom prípade pre trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia.
Z toho boli odsúdenej trikrát uložené podmienečné tresty odňatia slobody, päťkrát jej bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody, pričom v jednom prípade bolo rozhodnuté o neosvedčení sa v

skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nariadený zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere dva
mesiace a 25 dní.

Odsúdená na verejnom zasadnutí uviedla, že v prípade prepustenia sa chce zamestnať, má dokončenú
základnú školu, naposledy pracovala v roku 2013. Ubytovanie má zabezpečené u svojej matky na

adrese T., D.. J. XX. Odsúdená uviedla, že bola doposiaľ osemkrát súdne trestaná, z toho päťkrát na
nepodmienečný trest odňatia slobody. Vysvetlila, že k páchaniu trestnej činnosti ju viedlo užívanie drog.
Vyživovaciu povinnosť plní do rúk svojej matky.

Zástupca ÚVV a ÚVTOS Nitra uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám a

v konečnom návrhu odporučil odsúdenú podmienečne prepustiť s probačným dohľadom, hoci dodal,
že odsúdená má dňa 17.01.2020 nástup výkonu trestu, z ktorého bola podmienečne prepustená so
zvyškom 2 mesiace a 25 dní..

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra v konečnom návrhu uviedla, že odsúdená je kladne hodnotená,

doposiaľ nebola disciplinárne potrestaná a ústav odporúča jej podmienečné prepustenie s probačným
dohľadom, avšak vzhľadom na skutočnosť, že odsúdená okrem trestu, ktorý vykonáva, má vykonať
ešte zvyšok trestu vo výmere 2 mesiace a 25 dní, z dôvodu neosvedčenia sa v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia, navrhla, aby žiadosti nebolo vyhovené.

Odsúdená v konečnom návrhu uviedla, že vie o tom, že má nevykonaný zvyšok trestu odňatia slobody,
napriek tomu chce byť podmienečne prepustená a viesť riadny život.

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podstatou podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je, že sa odsúdená po uplynutí
zákonom stanovenej doby predčasne prepustí z výkonu trestu odňatia slobody. Ide o zmierňovacie
ustanovenie pre tých páchateľov, u ktorých doterajší výkon trestu nasvedčuje záveru o ich prevýchove

a úspešnej resocializácii.

Súd zistil, že u odsúdenej bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, a to ku dňu 11.11.2018, kedy jej uplynula polovica z postupne uložených trestovodňatiaslobody,ktoréjejboliuloženézaspáchanieprečinov,alenebolaunejsplnenájednazpodmienok
materiálnych. Dôvod nesplnenia tejto podmienky súd videl v menej priaznivej prognóze na zaradenie
odsúdenej do občianskeho života po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody a v riziku jej sociálneho

zlyhania, čo vyplynulo z hodnotenia z ústavu na výkon trestu odňatia slobody a z doterajších odsúdení.
Súd zistil z odpisu registra trestov, že odsúdená sa od roku 2010 dopúšťa najmä majetkovej trestnej
činnosti, uložené tresty vykonávala v ústavoch s minimálnym stupňom stráženia a aj v ústave so
stredným stupňom stráženia. V jednom prípade bolo dokonca rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdenej
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a zvyšok tohto trestu odňatia slobody vo výmere dva

mesiace a 25 dní, má začať vykonávať dňa 17.01.2020 (pozn. z ktorého ju, mimochodom, už nemožno
podmienečne prepustiť), teda až po vykonaní trestu, z ktorého odsúdená žiadala v tomto konaní
podmienečne prepustiť. Z uvádzaného bolo teda zrejmé, že odsúdená je osobou so sklonom k páchaniu
rôznej trestnej činnosti, ide o recidivistku a z pohľadu doterajších odsúdení mala dostatok možností, ako
ajčasupreukázaťzmenusvojhosprávania.Tietovšakodsúdenávôbecnevyužila,keďžeboloevidentné,
žepredchádzajúceodsúdenianesplniliunejzákonompredpokladanýúčel.Verbálnedeklarovaniesnahy

viesť riadny život odsúdenou nebolo pre súd dostatočnou zárukou na jej podmienečné prepustenie.

Páchanie trestnej činnosti toho istého druhu viackrát za sebou v krátkych časových intervaloch za
sebou, potom, ako už odsúdená bola vo výkone trestu odňatia slobody prevažne za majetkovú trestnú
činnosť, skutočnosti uvádzané v hodnotení z ústavu na výkon trestu odňatia slobody ohľadne aktuálnej

resocializačnej prognózy odsúdenej, ako aj to, že u odsúdenej sú zakorenené sklony k páchaniu
trestnej činnosti, k nerešpektovaniu a neplneniu zákonných povinností, ktoré má okrem iného ako matka
voči svojím dvom deťom, v spojení s jej dlhšie pretrvávajúcou nezamestnanosťou a s tým spojenými
vážnymi existenčnými problémami, a jej drogovou závislosťou, v dôsledku ktorej sa dopúšťala prevažne
majetkovej trestnej činnosti, viedli súd k záveru, že u odsúdenej bolo na mieste ešte zachovať ďalší

prevýchovný a resocializačný proces v podmienkach ústavu na výkon trestu odňatia slobody, pretože u
nej nie je možné očakávať, že v budúcnosti (po prípadnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody)
povedie riadny život.

Bolo zrejmé, že u odsúdenej sa minuli účinky podmienečných odsúdení, nepodmienečných odsúdení

ako i účinky podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, teda všetky doposiaľ uložené
tresty nemali na odsúdenú dostatočný výchovný vplyv, odsúdená sa opätovne dopúšťa protiprávneho
konania a preto súd dospel k jednoznačnému záveru, že iba vykonaním celého uloženého trestu bude
u odsúdenej dosiahnutý účel trestu a zabezpečená u nej, čo najefektívnejšia náprava.

Súd na záver dodal, že ustanovenie § 66 odsek 1 Trestného zákona je len alternatívou, možnosťou a
nie automatickou povinnosťou súdu každej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody vyhovieť a na podmienečné prepustenie odsúdená nemá právny nárok, tak ako na poukazovala
vo svojej žiadosti o podmienečné prepustenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,
prostredníctvom Okresného súdu Nitra, na Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo
podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva vzdal.