Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010066
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010066.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Jozef Mikluš na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. júna

2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Z. toho času I.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

-v F. na ul. V. dňa 03.04.2018 v čase okolo 21:32 hod. neoprávnene vošiel do skladových priestorov
spoločnosti V. kde po odstránení bezpečnostných kódov odcudzil a následne si na seba obliekol tam

uskladnené odevné zvršky a to klobúk, nohavice, sveter, tričko, tenisky, bikiny v celkovej hodnote 79,94
EUR a takto sa pohyboval po skladových priestoroch spolu aj s tam uskladneným polo zabaleným
bicyklom zn. S. v hodnote 99,99 EUR, ktorý tlačil, čím takto spôsobil spoločnosti V. škodu v sume
179,93 EUR, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 17.01.2018 bol právoplatne
postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č, bloku: XXXXXXXX na sumu vo výške 10,-
EUR, ktorá mu bola uložená Obvodným oddelením Policajného zboru Košice Dargovských hrdinov za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov,
t e d a
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

- prečin: krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f./ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 6T 51/2018 zo dňa 07.09.2018, ktorým bol podľa § 212 ods.
4 Tr. zák. odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 78 mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pretože pokladá trest uložený
skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému Y.
škodu vo výške 74,95 EUR.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný, prokurátor aj poškodený.Poučenie:

Poučenie: Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto

právo nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.