Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218200507
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218200507.4

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdBratislavaIIsudkyňouJUDr.IvanouDančovouvprávnejvecižalobcu:ŽelezniceSlovenskej
republiky, Bratislava, IČO: 31364501, Klemensova 8, Bratislava, proti žalovanému: RESEKTOR spol.
s.r.o., IČO: 17337640, Páričkova 29, Bratislava, o zaplatenie 12.328,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 12.328,40 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8 % ročne zo sumy:

- 1.761,20 Eur od 07.06.2017 do zaplatenia,
- 1.761,20 Eur od 28.06.2017 do zaplatenia,
- 1.761,20 Eur od 18.07.2017 do zaplatenia,
- 1.761,20 Eur od 17.08.2017 do zaplatenia,
- 1.761,20 Eur od 20.09.2017 do zaplatenia,
- 1.761,20 Eur od 19.10.2017 do zaplatenia,

- 1.761,20 Eur od 22.11.2017 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 % s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným rozhodnutím, po právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na súd dňa 18.01.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 12.328,40 Eur.

2. Na pojednávaní dňa 20.02.2019 navrhol žalobca, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Nakoľko podmienky pre vydanie rozhodnutia v zmysle vyššie uvedeného boli splnené, pričom
sa jedná o žalobu na splnenie povinnosti, rozhodol súd vo veci rozsudkom pre zmeškanie podľa §
274 CSP. Žalovaný bol riadne a včas na pojednávanie dňa 20.02.2019 predvolaný, predvolanie na

toto pojednávanie si prevzal dňa 03.12.2018, pričom sa na toto pojednávanie nedostavil, o následku
nedostavenia sa bol poučený, pričom svoju neprítomnosť neospravedlnil.6. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznal nárok
na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.