Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/146/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200885
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318200885.2

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavoveciexekúcieoprávneného:Všeobecnáúverovábanka,a.s.,sosídlomMlynské
nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, proti povinnému: BAVEX CK, a.s., so sídlom Cukrovarská 225,
Sládkovičovo, IČO: 36 224 421, z Obchodného registra SR ex offo vymazaný dňa 8.12.2010, za
účasti súdnej exekútorky Mgr. Angelika Slopovská, exekútorský úrad so sídlom SNP 13, Bratislava, o
vymoženie uloženej povinnosti 1.508.858,32 eura s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom tunajší súd poverením pod č. 5202 *
001794 zo dňa 8.2.1999 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.508.858,32 eura s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, na
základe exekučného titulu - notárskej zápisnice JUDr. Janky Plachej, notárky so sídlom v Galante, č.k.
N 37/98 a NZ 34/98 zo dňa 5.2.1998.
2. V priebehu exekúcie poverený súdny exekútor dňa 19.7.2018 doručil súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

3. Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinný bol dňa 8.12.2010 ex offo vymazaný z Obchodného
registra SR.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) zastavil z
dôvodu ex offo výmazu povinného z Obchodného registra SR, ktorý zanikol bez právneho nástupcu.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 243j Exekučného poriadku v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa
exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade
so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31.
marca 2017.

11. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

12. V zmysle ust. 243j Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017, súd dospel k názoru,

že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa a nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi,
nakoľko tento mal dostatočný časový priestor na predloženie podnetu na zastavenie exekúcie, čo však
opomenul, ako aj na skutočnosť, že súdny exekútor si nevyčíslil trovy exekúcie ani na výzvu súdu v
súlade s § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré
sa vzťahuje na konania začaté do 30.4.2008. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z písomne podaného odvolania musí
byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto

ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.