Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Vereš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/80/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011045
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119011045.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
N. X., nar. XX. januára XXXX v W., trvale bytom W., ul. O. U.
č. XXX/X, adresa na doručovanie písomností W., ul. W. č. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- v Košiciach po ulici Kuzmányho dňa 13.07.2019 v čase okolo 08:20 h po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Focus, evidenčné číslo KE XXX
KE, ktorého majiteľom je jeho otec N.. N. X. v smere od ulice Štúrovej k ulici Poštovej, kde v úseku za
križovatkou s ulicou Floriánskou prešiel do protismeru a ľavou prednou časťou zachytil ľavú prednú časť
osobného motorového vozidla zn. Seat Alhambra, evidenčné číslo X XXE, ktoré viedol T. X., pričom
následne pokračoval v jazde a po dostihnutí vodičom T. X. na križovatke ulíc Kuzmányho - Poštová
mu tento zabránil v ďalšej jazde až do príchodu výjazdovej služby ODN ODI OR PZ Košice, ktorá ho
vyzvala na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, pričom dychovou skúškou
elektronickým prístrojom Alcotest 7410 plus, výrobné číslo ARXM-0997 mu bola v čase o 08:50 h
nameraná hladina 0,91 mg/l alkoholu v dychu, pri opakovanej dychovej skúške v čase o 09:14 h mu
bola nameraná hladina 0,96 mg/l alkoholu v dychu a pri tretej dychovej skúške v čase o 09:34 h mu bola
nameraná hladina 0,97 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
A za to mu súd
u k l a d á
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j, l) a § 56 ods. 2 Tr.
zákona peňažný trest vo výmere šesťsto Eur.Podľa§57ods.3Tr.zákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselnezmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere jedného mesiaca.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dva roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.