Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014526
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014526.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. W.

XXX, zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.07.2019 v
Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným Q. A., podľa ktorej obvinený Q. A. uznáva
vinu, že:

dňa 11.03.2019 v čase o 17:30 hodine v obci E. M. prišiel k rodinnému domu s popisným číslom XXX,
zazvonil na domový zvonček umiestnený na vonkajšej bránke oplotenia tohto domu, keď mu nikto
neprišiel uzamknutú bránku otvoriť, preliezol plot vysoký 165cm, následne prešiel po chodníku popri
rodinnom dome k vchodovým dverám tohto rodinného domu, pričom na tieto začal búchať a žiadať
majiteľku domu F. T., ktorá je ťažko zdravotne postihnutá, aby mu otvorila dvere, pričom tieto zvnútra
domu otvorila, obvinený bez jej pozvania a povolenia vošiel dovnútra domu a požiadal ju, aby mu
skontrolovala telefón, ktorý mal nefunkčný, obvinený si následne ľahol na posteľ v jednej z izieb domu,

kde zotrval a odmietol dom napriek viacerým výzvam majiteľky domu, ako aj jej bývalého manžela Q.
T. opustiť až do príchodu privolanej policajnej hliadky,
teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe, chorej osobe,

čím spáchal

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Dňa20.05.2019podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoQ.A. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 145/19/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 02.07.2019, na

ktorom obvinený Q. A. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného, obhajcu a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o
vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,

ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe, chorej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.