Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202565
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8515202565.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: JUDr. Slavomír Dubjel,
Puškinova 16, 080 01 Prešov, správcovi konkurznej podstaty úpadcu: U. E., nar. XX.XX.XXXX, V. XXXX/
XXX, XXX XX W. I. o vymoženie sumy 77,01 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Anne Michnicovej, Exekútorský úrad
Bratislava, Sartorisova 21, 821 08 Bratislava vo výške 54,71 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy
vo výške 77,01 eur s prísl. na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov oprávneného, č.
k. 1450009417 zo dňa 18.6.2014. Súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd udelil poverenie súdnemu exekútorovi dňa 1.6.2015 pod číslom 5710 038688.

2. V priebehu konania súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f ods.
2 zák. č. 7/2005 Z. z. konkurze a reštrukturalizácii. Súčasne si uplatnil trovy exekúcie vo výške 72,71 eur.

3. Súd po preskúmaní návrhu exekútora zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 5OdK/131/2019 zo dňa 5.3.2019 vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažokexekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení je tu dôvod na zastavenie exekučného konania.
Nakoľko zákonodarca zvolil pri oddlžovaní fyzických osôb úpravu, ktorá hovorí o zastavení exekučného
konania, súd vydá rozhodnutie o zastavení. K zastaveniu exekučného konania teda nedochádza ex lege
ako je to pri konkurze na právnickú osobu, ale je potrebné vydať uznesenie o zastavení exekučného
konania. Exekučný súd preto s poukazom na § 57 ods. 2 EP, v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze

a reštrukturalizácii rozhodol o zastavení exekúcie.

8. Keďže žiadnemu z účastníkov nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, súd rozhodol o
trovách konania v súlade s § 256 CSP (a contrario) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

9.Podľa§203ods.3EPvzneníúčinnomdo31.3.2017,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10.Vzhľadomnatietoskutočnostisúdotrováchexekúcierozhodolpodľacit.§203ods.3EPavsúlades

§ 14, 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že súd priznal
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,71 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v
lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 14 cit. vyhl.
- minimálna odmena 33,19 eur

2/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov

- poštovné a poplatky za elektronické zisťovanie 12,40 eur

3/ 20% DPH z odmeny 9,12 eur

Trovy exekúcie celkom: 54,71 eur

11. V zmysle ustanovenia § 22 citovanej vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových
výdavkov v sume 5,00 eur, ktorá predstavuje „poštovné“. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
nevyhnutné náhrady trov za činnosť, ktorú musí súdny exekútor vykonať po zastavení exekúcie, a
to vrátenie poverenia a zaslanie faktúry oprávnenému z dôvodu, že tieto vzniknú až v budúcnosti a ich

vynaloženie nie je možné preskúmať. Súd
môže priznať iba náhradu trov, ktorú má preukázanú v čase vydania rozhodnutia, alebo náhradu, ktorá
bez akýchkoľvek pochybností musí súdnemu exekútorovi vzniknúť a reálne
aj vznikne. Nie je možné preskúmať, či súdny exekútor bude doručovať zásielky iba v rámci jedného
exekučného konania, pričom súd má z úradnej činnosti vedomosť, že súdny exekútor doručuje v jednej

zásielke aj vo viacerých exekučných konaniach. Taktiež nie je možné preskúmať, či súdny exekútor bude
zasielať zásielky na doručenku alebo obyčajnou poštou.

12. Súdna exekútorka si uplatnila aj náklady na archiváciu vo výške 10 eur bez DPH. Súd nepriznal
súdnej exekútorke túto náhradu hotových výdavkov, pretože hotovými výdavkami v zmysle § 22

ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. sú najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné
výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného výpočtu je zrejmé, že ide o výdavky v súvislosti s
vykonávaním exekúcie samotnej, ktoré sú potrebné na dosiahnutie účelu exekúcie, t. j. na vymoženie
vymáhanej povinnosti. Náklady na archiváciu súd nepovažuje za takéto hotové výdavky, keďže ide o
výdavky po skončení exekúcie, teda tieto nemôžu ísť na ťarchu niektorého z účastníkov exekučného

konania. Uvedené výdavky exekútor znáša z odmeny za výkon exekučnej činnosti podobne ako náhradu
za administratívne práce.Poučenie:

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)